Ribbon和OpenFeign我个人为其实算是两个东西，Ribbon侧重于做服务调用时的负载均衡，而OpenFeign侧重于面向接口进行服务调用。
在只引入Ribbon依赖的时候，可以使用restTemplate来进行服务调用，大概流程如下：
这是没有OpenFeign的情况下的一个执行流程。引入openFeign情况下的执行流程：
OpenFeign相比Ribbon在代码实现上是在客户端多了一层接口，之前用ribbon的时候客户端只有controller层，通过restTemplate请求服务端的controller层。Openfeign需要在客户端创建一个service层，并创建一个service接口（要用到@FeignClient注解），其方法和服务端的controller里的方法相对应，之后客户端的controller调这个接口就行了。
OpenFeign的引入直接砍掉了restTemplate，客户端controller在调用服务端时不需要再关注请求的方式、地址以及是forObject还是forEntity，完全面向接口调用，层次结构更加明了，而且OpenFeign自身集成Ribbon，所以默认开启轮询的负载均衡。（虽然Eureka也集成了ribbon，但大概是eureka已经停更了，所以openFeign集成了ribbon）。而且还可以和hystrix相结合，写一个类实现service接口，其中实现的方法的方法体便是降级或熔断的fallback方法（需要在接口中指定该实现类）。这样结构更清晰，耦合也更低。
我们不用过多去研究ribbon，它只是一个提供负载均衡的，大多时候只是更改负载均衡的算法。我们只需要编写好feign的接口以及其降级实现类， 所以引入依赖时，只用引入OpenFeign即可。