实际业务中，某半成品物料在存在自制和外购两种模式并不矛盾。但通常在应用时只会选择一种模式。否则，在管控上可能比较困难。不如创建为不同的物料号。
可以想象，在成本核算时，半成品物料是自制还是外购，其成本取值的方式是不同的；
如果是自制，那么就要展开BOM中每一个组件的原始成本，工时成本和提取制造费用；
如果是外购，从半成品的采购信息记录或采购订单中提取采购价格就可以了；
按以上分析，如果一个半成品在系统中即存在外购信息，又存在自制信息，那么在做成本核算时，取值上是如何控制的呢？笔者在测试系统中选取了一个半成品物料进行了测试；
将物料采购类型设定为外购，
在CK11N中观察成本核算结果，发现针对半成品成本核算时会选取采购订单中的价格；
同时，在成本核算的数量结构视图中，发现在核算成本是，是不会展开BOM和工艺路线的；
再进行每二轮测试，将该半成品物料采购类型改为自制生产
再次在CK11N中观察成本核算结果（上次CK11N运行结果可不保存），发现针对半成品成本核算时会按自制生产模式展开物料清单取所有下级组件成本，工艺路线中的工时成本，和成本核算单中的间接费用；
可以看到，原先外购时成本核算中数量结构为空值，在自制时可以取到BOM和工艺路线了；
以上，先测试结果表明，物料主数据MRP2视图中的采购类型对成本核算具有重要的意义，如果其设定与实际不符，就会产生错误的物料成本；