二、主义与呈现分离
HTML5中的一大主要变化是基本信念方面的：将元素的语义与元素对其内容呈现结果的影响分开。从原理上讲这的确合乎情理。HTML元素负责文档内容的结构和含义，内容的呈现则由应用于元素上的CSS样式控制。HTML文档的用户未必都需要显示它们，不掺合呈现方向的事有助于简化HTML的处理以及从中自动提炼含义。
HTML5中新增的大多数元素都有具体的含义。例如，article元素可以用来表示适于联合供稿的独立成篇的内容，而figure元素表示的自然是图片。
HTML4中的许多元素产生在呈现与含义分享前。这造成了一种尴尬局面。以b元素为例，在HTML5前的版本中,b元素会指示浏览器以粗体显示其开始和结束标签之间的内容。而HTML5不再提倡纯属呈现因素的元素，所以给b元素下了新定义。
（内容摘自w3c.org）b元素表示一段文字(将这段文字从周围文字中凸现出来并不表示特别的强调或重要性)，习惯上使用粗体呈现，其使用场合包括文章提要中的关键字或产品评论中的产品名称等。
建议是语义方面要求严格点不为过，只要条件允许，尽量避用那些具有浓重呈现意味或纯粹呈现作用的元素。定义一个自定义类然后借助它应用所需样式并不复杂。只要做到样式的采用是以内容类型为依据而不是随心所欲，你至少也保持了一颗向着语义的心。
二、少亦可为多
开发者在使用元素的时候容易忘乎所以，把文档弄得标记密布。标记只应该应内容对语义的需要使用。不需要定义复杂标题也就不需要使用hgroup元素，只有那些引用比较重要的文档才需要用cite元素标记的详细引文。
判断该用多少标记需要经验，有条经验法则是：问问自己打算如何发挥一个元素的语义作用。如果不能马上签出就不用这个元素。
三、别误用元素
每个元素针对的是一种特定类型的内容---即便像b元素这类纯属呈现用途的元素也是如此。对内容进行标记时，只宜将元素用于它们原定的用途，不要创造自有的语义。如果找不到合适自己所要的元素，可以考虑通用元素（如sapn或div）,并且用全局属性class表明其含义。CSS样式不是类属性唯一的用途。
四、具体为佳，一以贯之
用来标记内容的元素应该选择最为具体的那个。如果已有元素能恰当表明内容的类型，就不要使用通用元素。HTML4中存在一种依赖DIV元素构建页面结构的倾向，其缺陷在于它们的语义并非显而易见。有些人或许会定义一个名为arcticle的类，并且此应用各种样式，但是这样做的所传达的含义无法与使用article元素相提并论。
同样，同一个元素的使用在整个页面、网站或WEB应用系统上要保持一致。对于作者来说，他们以后修改自己的HTML文档的工作可以因此更加轻松，对于要处理HTML文档的其他人亦然。
五、对用户不要想当然