CPU深度学习模型推理性能抖动问题

问题

客户在其环境中发现推理延时毛刺问题，如下：

Alt text
模型为ResNet-152 v1 FP32推理。
从log可见，抖动出现的频率还比较高，且双路时抖动时延高达平均时延的20倍左右，已经会影响客户的SLA(Service Level Agreement)。

初步排查

环境是裸机还是云主机?
裸机
绑核了吗？
使用下面的命令：

$ export OMP_NUM_THREADS= 52

$ export MKL_NUM_THREADS= 52

$ taskset -c { 0- 51} numactl -l caffe time -model <model_path> -iterations 100

无效
Disable Turbo有没有效果？
无效
有没有磁盘IO？
测试是dummy data, 不是real data, 测试时无磁盘IO。
会不会是硬件问题？
- 有没有dmesg报错?
  无
- 在跑benchmark的时候有没有频率抖动？
  用”turbostat” 查看无明显异常
- SGEMM benchmark 有类似的问题吗？
  无

复现

Low-hanging排查失败后，方向转向：先在Intel Lab里面复现，然后debug。

环境对齐

要求客户提供如下信息：
- HW
  - lscpu
  - dmidecode -t memory
- BIOS
  - P-state
  - C-state
- OS
  - power governor: performance
    
    $ cpupower frequency-info
    
    $ cpupower frequency- set -g performance

与客户对齐framework commit, batch size, CPU SKU、内核版本以及命令后, 我们lab在FP32和INT8上均能复现客户的问题。

FP32 AVX-512
$Alt text$
INT8 VNNI

Debug

[开始] 是否是OS与应用程序资源争用导致？

之前曾遇到过阿里云上性能下降的问题，最终root cause是由于OS和KVM争用应用程序的资源导致，在taskset规避掉0～1 core后fix，这个问题是否与之相似？

尝试：将应用程序taskset到 2~23核，防止与OS争用0～1核。
结果：问题仍然存在，失败。

分析陷入僵局

[转机] 客户提及性能抖动在NUMA off后消失

在lab也复现出客户所说的现象，分析重心向NUMA问题倾斜。又联想到这个现象隔一段时间发生，思路开始往“周期性event”方面倾斜，想看下这个抖动是否与内核/硬件的events有正相关关系。于是，通过”perf stat”命令开始收集latency和events的关系。
经过很多实验，最终narrow down到minor-faults和context-switches两个事件。如下：

Alt text
可以看到在latency 突变是看到了minor-faults和context-switches两个events数目也同时发生了大量的增加。那么是什么导致了这两个events的大量增加呢？这要从理解这两个事件开始。

minor-faults: It occurs when the code (or data) needed is actually already in memory, but it isn’t allocated to that process/thread。不是major page fault，而是minor page fault，说明数据基本都在内存中，仅仅出现了线程间的数据迁移。

context-switches: A context switch (also sometimes referred to as a process switch or a task switch) is the switching of the CPU (central processing unit) from one process or thread to another。不仅数据出现了迁移，thread也迁移了。

但我们在跑代码的时候使用KMP_AFFINITY, taskset以及numactl固定了OMP的线程？按之前对这三个工具的理解应该是不会发生线程floating的。是不是kernel有自己的行为，仍然会按照自己的策略进行thread 和data的allocation。果然找到了一个Automatic NUMA Balancing这个kernel feature。叙述如下：

An application will generally perform best when the threads of its processes are accessing memory on the same NUMA node as the threads are scheduled. Automatic NUMA balancing moves tasks (which can be threads or processes) closer to the memory they are accessing. It also moves application data to memory closer to the tasks that reference it. This is all done automatically by the kernel when automatic NUMA balancing is active.

Automatic NUMA balancing uses a number of algorithms and data structures, which are only active and allocated if automatic NUMA balancing is active on the system:

Periodic NUMA unmapping of process memory

NUMA hinting fault

Migrate-on-Fault (MoF) - moves memory to where the program using it runs

task_numa_placement - moves running programs closer to their memory

因为Automatic NUMA Balancing 既会移动数据也会移动线程，因此上面既能看到minor-faults又能看到context-switches两个events的激增就能理解了。

[Solution]

$ cat /proc/sys/kernel/numa_balancing

 
  $ sysctl -w kernel.numa_balancing= 
  0

 
  $ echo 
  0 > 
  /proc/sys 
  /kernel/numa_balancing 
 

[Results]

Alt text
问题解决！