1.读取
2.数据预处理
3.数据划分—训练集和测试集数据划分
from sklearn.model_selection import train_test_split
x_train,x_test, y_train, y_test = train_test_split(data, target, test_size=0.2, random_state=0, stratify=y_train)
4.文本特征提取
sklearn.feature_extraction.text.CountVectorizer
sklearn.feature_extraction.text.TfidfVectorizer
from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
tfidf2 = TfidfVectorizer()
观察邮件与向量的关系
向量还原为邮件
4.模型选择
from sklearn.naive_bayes import GaussianNB
from sklearn.naive_bayes import MultinomialNB
说明为什么选择这个模型？
答：使用的数据不符合正态分布的特征，而垃圾邮件判断过程是一个随机事件，单词在邮件中出现的次数并不是固定的，因此不能选择高斯型分布模型，此处选择多项式分布模型。
5.模型评价：混淆矩阵，分类报告
from sklearn.metrics import confusion_matrix
confusion_matrix = confusion_matrix(y_test, y_predict)
说明混淆矩阵的含义
from sklearn.metrics import classification_report
说明准确率、精确率、召回率、F值分别代表的意义
答：
准确率：被分对的样本数除以所有的样本数，通常来说，正确率越高，分类器越好。（TP+TN）/总
精确率：表示被分为正例的示例中实际为正例的比例。 TP/（TP+FP）
召回率 ：召回率是覆盖面的度量，度量有多个正例被分为正例。TP/（TP+FN）
F值 ： 精确率 * 召回率 * 2 / ( 精确率 + 召回率) 。F值就是准确率（P）和召回率（R）的加权调和平均。
测试结果：
6.比较与总结
如果用CountVectorizer进行文本特征生成，与TfidfVectorizer相比，效果如何？
答：
CountVectorizer：只考虑词汇在文本中出现的频率，属于词袋模型特征。
TfidfVectorizer： 除了考量某词汇在文本出现的频率，还关注包含这个词汇的所有文本的数量。能够削减高频没有意义的词汇出现带来的影响, 挖掘更有意义的特征。
两者结合来看，用CountVectorizer虽在总样本中表现看似优秀，但其实际对样本个体预测的误差要高于使用TfidfVectorizer。因为TfidfVectorizer能够过滤掉一些常见的却无关紧要本的词语，同时保留影响整个文本的重要字词，更适用于垃圾邮件分类。