为什么域名解析中CNAME记录和MX记录不能共存

技术剖析
RFC 1034（ http://tools.ietf.org/pdf/rfc1034）章节3.6.2中指出：

If aCNAME RR is present at a node, no other data should be present; this ensuresthat the data for a canonical name and its aliases cannot be different. 

大意就是说如果CNAME资源记录出现在一个域名节点，为了确保不会出现不同的解析结果，这个域名节点将不再接受其他记录值。

我们来测试一下。
假设为DNS域chinatesters.cn注册了下面的两条记录：
@ MX 10 mx.ym.163.com.
@ CNAME fastweb.com.cn.
下面是在递归服务器（不能使用该域的授权服务器）上dig查询的结果：
查询CNAME返回如下：

查询MX返回如下：

我们可以看到MX记录查询的结果与上文中注册记录并不一致，而为其CNAME记录值所配置的MX记录，即对CNAME记录做的递归查询得到的结果。
但如果在递归服务器的CNAME记录TTL过期后再来做查询，只是把查询的顺序颠倒，（即先查询MX记录，再查询CNAME记录）则有可能得到期望的正确结果。
总结一下，递归DNS服务器在查询某个常规域名记录（非CNAME记录）时，如果在本地cache中已有该域名有对应的CNAME记录，则会开始用该别名记录来重启查询。上文中dig查询MX记录测试示例即对应于这种情况。
因此，即使某些域名解析系统网页上并未限制用户同时填写CNAME和MX的操作，但只要将CNAME和MX配置到一起，上述问题也一定是存在的，它会导致邮件服务偶尔出现异常。
实际上除了CNAME和MX不能共存外，已经注册了CNAME类型的域名记录是不能再注册除DNSSEC相关类型记录（RRSIG、NSEC等）之外的任何其他类型记录（包括MX、A、NS等记录）。理由同上，这里就不一一做演示了。
解决方案
我们CloudXNS系统在标准记录类型上的互斥关系设定及提醒是完全遵循DNS规范的，而这样的规范设定却对大家在域名配置上造成了一定困扰。
不过，细心的网友发现，CloudXNS具备隐式CNAME扩展记录类型（即LINK记录），它可以隐藏当前这一层的配置，直接接管下一层的结果。因此，CloudXNS也可以获得“将MX和CNAME共同配置”类似的解决方案。
如下图所示，在www下配置CNAME到CDN服务提供商，然后在@下配置MX和LINK记录，将www作为被LINK的域名。

我们用dig验证一下：
查询MX返回如下：

查询CNAME返回如下：

8
当然，这样的配置也同样会存在邮件服务偶尔失效的问题。
因此，CloudXNS系统即将为大家给出一个终极解决方案，可以完美的解决这个问题！届时，您的邮件服务可以永远正常使用，同时也可享受到网络加速的快感，可谓兼得鱼和熊掌。