我们知道在TypeScript中一个类既可以被implement也可以被extends，有一些C#或java基础的同学可能会对此感到困惑，因为在上述两个面向对象的语言里面只有接口可以被implement，而只有类才能被extends。那我们来解释一下在TypeScript中这两个关键词有什么不同。最近在StackOverflow中查到了这个问题，所以顺手翻译了一下并且记录了下来，原文的地址是：https://stackoverflow.com/questions/35990538/extending-vs-implementing-a-pure-abstract-class-in-typescript/35990799#35990799
问题描述
Extending vs. implementing a pure abstract class in TypeScript
假设我有一个干净的抽象类A：
abstract class A {
abstract m(): void;
}
在继承(extends)方面，就像C#或者java里面那样，我可以像下面这样来继承这个抽象类：
//TypeScript
class B extends A{
}
但是在实现方面（implement），在TypeScript中也可以去implement一个类：
class C implements A {
m(): void { }
}
那么问题来了：类B和类C在行为上有什么不同？我该如何选择？
问题解答
implements关键字将类A当作一个接口，这意味着类C必须去实现定义在A中的所有方法，无论这些方法是否在类A中有没有默认的实现。同时，也不用在类C中定义super方法。
而就像是extends关键字本身所表达的意思一样，你只需要实现类A中定义的虚方法，并且关于super的调用也会有效。
我想在抽象方法的情况下，这并没有什么区别。但是很少有只使用抽象方法的类，如果只使用抽象方法，最好将其转换为接口。
转载于:https://www.cnblogs.com/pangjianxin/p/10901115.html
我们知道在TypeScript中一个类既可以被implement也可以被extends，有一些C#或java基础的同学可能会对此感到困惑，因为在上述两个面向对象的语言里面只有接口可以被implement，而只有类才能被extends。那我们来解释一下在TypeScript中这两个关键词有什么不同。最近在StackOverflow中查到了这个问题，所以顺手翻译了一下并且记录了下来，原文的地址是：https://stackoverflow.com/questions/35990538/extending-vs-implementing-a-pure-abstract-class-in-typescript/35990799#35990799
问题描述
Extending vs. implementing a pure abstract class in TypeScript
假设我有一个干净的抽象类A：
abstract class A {
abstract m(): void;
}
在继承(extends)方面，就像C#或者java里面那样，我可以像下面这样来继承这个抽象类：
//TypeScript
class B extends A{
}
但是在实现方面（implement），在TypeScript中也可以去implement一个类：
class C implements A {
m(): void { }
}
那么问题来了：类B和类C在行为上有什么不同？我该如何选择？
问题解答
implements关键字将类A当作一个接口，这意味着类C必须去实现定义在A中的所有方法，无论这些方法是否在类A中有没有默认的实现。同时，也不用在类C中定义super方法。
而就像是extends关键字本身所表达的意思一样，你只需要实现类A中定义的虚方法，并且关于super的调用也会有效。
我想在抽象方法的情况下，这并没有什么区别。但是很少有只使用抽象方法的类，如果只使用抽象方法，最好将其转换为接口。