系统思考:对策可能比问题更糟

之前有看到一个有趣的故事,其实也是系统思考。1967年,罗马尼亚认为需要增加本国人口,于是出台了一项粗暴的政策,禁止45岁以下妇女流产。很快,出生率就增加了两倍。

但过了一段时期以后,出生率又回落到原来的水平。此外,由于大量危险的非法流产,育龄妇女的死亡率较之前增加了两倍。一些贫困家庭因为无法抚养多个孩子。

在罗马尼亚实施禁令的同一时期,同样也受到低出生率困扰的匈牙利,则出台了一项温和的奖励计划:人口较多的家庭可以拥有更大的房屋,最后起到了不太明显但尚算积极的效果。

时间回到20世纪30年代,瑞典的人口出生率陡然下跌。有意思的是,与罗马尼亚和匈牙利都不一样,瑞典认为,相比于家庭人口的数量,育儿的质量更为重要。

随后,瑞典出台了一系列支持提高国民育儿水平的政策,包括支持有需要的家庭,增加教育和保健投资,等等,与此同时,也保留了人们自由地避孕和流产的权利。

一个国家的人口增长就是一个复杂系统。所谓系统,就是一个由一组相互连接的要素构成的、能够实现某个目标的整体。大到生态环境、国民经济、金融市场,小到一家便利店、一个温度调节器、一个人的健身习惯……都能看作是一个系统。可以说,我们每天就生活在一个包罗万象的系统网络之中。

系统干预者对于系统的不同认识,从而使用不同的干预手段,会造成千差万别的结果,有的能够很好地达到预期的目的,有的却遭到了系统的报复,这也和我们是否有看清整个系统,做出一个决策有关,对于一个国家,一个正确的决策,价值无可估量。

猜你喜欢

转载自blog.51cto.com/14684037/2485896