先看下Dubbo官方的一张图
Cluster是容错的核心，官方的说法是
Cluster 将 Directory 中的多个 Invoker 伪装成一个 Invoker，对上层透明，伪装过程包含了容错逻辑，调用失败后，重试另一个
即Cluster是对外暴露的一个接口，内部返回一个集群版的Invoker，通过不同的容错策略，对从Directory中获取的invoker有不同的调用方式
下面看下代码实现
AvailableCluster
public class AvailableCluster implements Cluster {
public static final String NAME = "available";
public <T> Invoker<T> join(Directory<T> directory) throws RpcException {
return new AbstractClusterInvoker<T>(directory) {
public Result doInvoke(Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
for (Invoker<T> invoker : invokers) {
if (invoker.isAvailable()) {
return invoker.invoke(invocation);
}
}
throw new RpcException("No provider available in " + invokers);
}
};
}
}这个策略很简单，就是从List
BroadcastCluster
public class BroadcastClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T> {
public Result doInvoke(final Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
checkInvokers(invokers, invocation);
RpcContext.getContext().setInvokers((List)invokers);
RpcException exception = null;
Result result = null;
for (Invoker<T> invoker: invokers) {
try {
result = invoker.invoke(invocation);
} catch (RpcException e) {
exception = e;
} catch (Throwable e) {
exception = e;
}
}
if (exception != null) {
throw exception;
}
return result;
}
}看名字就知道大概的意思，广播调用。看代码也很简单，遍历List
FailbackCluster
public class FailbackClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T> {
private final ConcurrentMap<Invocation, AbstractClusterInvoker<?>> failed = new ConcurrentHashMap<Invocation, AbstractClusterInvoker<?>>();
public FailbackClusterInvoker(Directory<T> directory){
super(directory);
}
private void addFailed(Invocation invocation, AbstractClusterInvoker<?> router) {
if (retryFuture == null) {
synchronized (this) {
if (retryFuture == null) {
retryFuture = scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(new Runnable() {
public void run() {
// 收集统计信息
try {
retryFailed();
} catch (Throwable t) { // 防御性容错
logger.error("Unexpected error occur at collect statistic", t);
}
}
}, RETRY_FAILED_PERIOD, RETRY_FAILED_PERIOD, TimeUnit.MILLISECONDS);
}
}
}
failed.put(invocation, router);
}
protected Result doInvoke(Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
try {
checkInvokers(invokers, invocation);
Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, invokers, null);
return invoker.invoke(invocation);
} catch (Throwable e) {
addFailed(invocation, this);
return new RpcResult(); // ignore
}
}
}到这里就和上面的几种方式不一样了，上面的都是直接对List
void retryFailed() {
if (failed.size() == 0) {
return;
}
for (Map.Entry<Invocation, AbstractClusterInvoker<?>> entry : new HashMap<Invocation, AbstractClusterInvoker<?>>(
failed).entrySet()) {
Invocation invocation = entry.getKey();
Invoker<?> invoker = entry.getValue();
try {
invoker.invoke(invocation);
failed.remove(invocation);
} catch (Throwable e) {
logger.error("Failed retry to invoke method " + invocation.getMethodName() + ", waiting again.", e);
}
}
}重试逻辑也很简单，从map中拿出失败的Invoker进行调用，成功则从failed中移除
FailfastCluster
public class FailfastClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T>{
public Result doInvoke(Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
checkInvokers(invokers, invocation);
Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, invokers, null);
try {
return invoker.invoke(invocation);
} catch (Throwable e) {
if (e instanceof RpcException && ((RpcException)e).isBiz()) { // biz exception.
throw (RpcException) e;
}
throw new RpcException(e instanceof RpcException ? ((RpcException)e).getCode() : 0, "Failfast invoke providers " + invoker.getUrl() + " " + loadbalance.getClass().getSimpleName() + " select from all providers " + invokers + " for service " + getInterface().getName() + " method " + invocation.getMethodName() + " on consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion() + ", but no luck to perform the invocation. Last error is: " + e.getMessage(), e.getCause() != null ? e.getCause() : e);
}
}这个策略也很简单，从名字也可以猜出是什么功能：快速失败。
从代码中看，选出一个Invoker进行调用，如果失败，那么不重试
FailoverCluster
类上的注释：
失败转移，当出现失败，重试其它服务器，通常用于读操作，但重试会带来更长延迟。
看到注释，有几个问题：
1. 重试其他服务器，这个其他服务器是随机挑选的吗？
2. 如果所有服务器都失败，还会继续重试吗？
3. 会重试几次呢？
我们看下代码具体是怎么实现的：
public class FailoverClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T> {
public Result doInvoke(Invocation invocation, final List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
List<Invoker<T>> copyinvokers = invokers;
checkInvokers(copyinvokers, invocation);
int len = getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
if (len <= 0) {
len = 1;
}
// retry loop.
RpcException le = null; // last exception.
List<Invoker<T>> invoked = new ArrayList<Invoker<T>>(copyinvokers.size()); // 已经调用过的Invoker集合.
Set<String> providers = new HashSet<String>(len);
for (int i = 0; i < len; i++) {
//重试时，进行重新选择，避免重试时invoker列表已发生变化.
//注意：如果列表发生了变化，那么invoked判断会失效，因为invoker示例已经改变
if (i > 0) {
//进行到这里，证明第一次已经失败
checkWheatherDestoried();
copyinvokers = list(invocation);
//重新检查一下
checkInvokers(copyinvokers, invocation);
}
Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, copyinvokers, invoked);
invoked.add(invoker);
RpcContext.getContext().setInvokers((List)invoked);
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
return result;
} catch (RpcException e) {
if (e.isBiz()) { // biz exception.
throw e;
}
le = e;
} catch (Throwable e) {
le = new RpcException(e.getMessage(), e);
} finally {
providers.add(invoker.getUrl().getAddress());
}
}
throw new RpcException(...);
}
}
首先，从url中获取重试次数，在这个基础上+1，进行len次调用。
调用的过程和其他策略，都是先使用LoadBalance策略选出一个Invoker进行调用，但是有没有注意到，select方法在其他策略里传入的是null，这里传入的是List，这会导致什么不同的结果，那么需要看下select的实现
protected Invoker<T> select(LoadBalance loadbalance, Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, List<Invoker<T>> selected) throws RpcException {
if (invokers == null || invokers.size() == 0)
return null;
String methodName = invocation == null ? "" : invocation.getMethodName();
boolean sticky = invokers.get(0).getUrl().getMethodParameter(methodName,Constants.CLUSTER_STICKY_KEY, Constants.DEFAULT_CLUSTER_STICKY) ;
{
//ignore overloaded method
if ( stickyInvoker != null && !invokers.contains(stickyInvoker) ){
stickyInvoker = null;
}
//ignore cucurrent problem
if (sticky && stickyInvoker != null && (selected == null || !selected.contains(stickyInvoker))){
if (availablecheck && stickyInvoker.isAvailable()){
return stickyInvoker;
}
}
}
Invoker<T> invoker = doselect(loadbalance, invocation, invokers, selected);
if (sticky){
stickyInvoker = invoker;
}
return invoker;
}select不是核心所在，而是sticky这个参数的实现，有兴趣的可以研究一下，我们主要看核心方法doselect
private Invoker<T> doselect(LoadBalance loadbalance, Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, List<Invoker<T>> selected) throws RpcException {
if (invokers == null || invokers.size() == 0)
return null;
if (invokers.size() == 1)// 如果只有一个invoker，那么没法负载均衡了，只能选这个了
return invokers.get(0);
// 如果只有两个invoker，退化成轮循
// 如果有两个Invoker，那么不需要进行复杂的负载均衡计算，这个不行就选另外一个
if (invokers.size() == 2 && selected != null && selected.size() > 0) {
return selected.get(0) == invokers.get(0) ? invokers.get(1) : invokers.get(0);
}
// 使用LB策略选出一个Invoker
Invoker<T> invoker = loadbalance.select(invokers, getUrl(), invocation);
//如果 selected中包含（优先判断） 或者 不可用&&availablecheck=true 则重试.
if( (selected != null && selected.contains(invoker))
||(!invoker.isAvailable() && getUrl()!=null && availablecheck)){
try{
// 重新选择
Invoker<T> rinvoker = reselect(loadbalance, invocation, invokers, selected, availablecheck);
if(rinvoker != null){
invoker = rinvoker;
}else{
//看下第一次选的位置，如果不是最后，选+1位置.
int index = invokers.indexOf(invoker);
try{
//最后在避免碰撞
invoker = index <invokers.size()-1?invokers.get(index+1) :invoker;
}catch (Exception e) {
logger.warn(e.getMessage()+" may because invokers list dynamic change, ignore.",e);
}
}
}catch (Throwable t){
logger.error("clustor relselect fail reason is :"+t.getMessage() +" if can not slove ,you can set cluster.availablecheck=false in url",t);
}
}
return invoker;
} 通过LB选出一个Invoker之后，会判断改Invoker是否符合条件，不符合条件会进行重新选择，如果选出的不为空那么直接返回，如果重新选择之后还是返回null，那么如果原来选中的这个Invoker是List
private Invoker<T> reselect(LoadBalance loadbalance,Invocation invocation,
List<Invoker<T>> invokers, List<Invoker<T>> selected ,boolean availablecheck)
throws RpcException {
List<Invoker<T>> reselectInvokers = new ArrayList<Invoker<T>>(invokers.size()>1?(invokers.size()-1):invokers.size());
//先从非select中选
if( availablecheck ){ //选isAvailable 的非select
for(Invoker<T> invoker : invokers){
if(invoker.isAvailable()){
if(selected ==null || !selected.contains(invoker)){
reselectInvokers.add(invoker);
}
}
}
if(reselectInvokers.size()>0){
return loadbalance.select(reselectInvokers, getUrl(), invocation);
}
}else{ //选全部非select
for(Invoker<T> invoker : invokers){
if(selected ==null || !selected.contains(invoker)){
reselectInvokers.add(invoker);
}
}
if(reselectInvokers.size()>0){
return loadbalance.select(reselectInvokers, getUrl(), invocation);
}
}
//到了这里，证明 reselectInvokers为空，那么从已选的列表中选择
{
if(selected != null){
for(Invoker<T> invoker : selected){
if((invoker.isAvailable()) //优先选available
&& !reselectInvokers.contains(invoker)){
reselectInvokers.add(invoker);
}
}
}
if(reselectInvokers.size()>0){
return loadbalance.select(reselectInvokers, getUrl(), invocation);
}
}
return null;
}总的分3个分支
1. 选择不在selected中的Invoker
2. 选择不在selected中的Invoker且可用的invoker
3. 上面选择出来的invokers为空，那么从已选的列表中选择
如果上面3种情况都不能返回一个invoker，那么才会执行这部操作
invoker = index<invokers.size()-1?invokers.get(index+1) : invoker;那么到这里，整个选择流程就结束了，上面几个问题也有了答案
1. 重试其他的服务器，这个不是随机挑选的，需要根据LB策略，提供方是否可用等策略进行判断，重试过的在下一次重试的时候，基本不会从这个重试过的服务器选择(看到代码中，某些情况还是会选择已经选择过的)
2. 重试有一定的次数，次数为retries参数+1，如果都失败了，那么只能抛出异常了
3. 重试有一定的次数，次数为retries参数+1
另外，重试的时候有个注意点
if (i > 0) { //进行到这里，证明第一次已经失败 checkWheatherDestoried(); copyinvokers = list(invocation); checkInvokers(copyinvokers, invocation); }由于invoker会动态变化(例如某个服务器挂了，或者某个服务器被禁用了，甚至整个Dubbo实例已经关闭了)，而在一开始的时候拿到的invokers是当时的可用的invoker列表，所以可能存在某个invoker已经不可用了，那么需要检查一下，然后从Directory中获取最新的Invoker列表
FailsafeCluster
public class FailsafeClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T>{
public Result doInvoke(Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
try {
checkInvokers(invokers, invocation);
Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, invokers, null);
return invoker.invoke(invocation);
} catch (Throwable e) {
logger.error("Failsafe ignore exception: " + e.getMessage(), e);
return new RpcResult(); // ignore
}
}
}这个比较简单，失败了记录日志….
ForkingCluster
这也是一种比较有意思的容错策略，先看下官方描述
并行调用，只要一个成功即返回，通常用于实时性要求较高的操作，但需要浪费更多服务资源
看了描述，有几个问题
1. 并行调用是把所有invoker拿来并行调用吗？
2. 如何进行并行调用？
3. 有一个成功即返回，这个怎么做？
4. 如果有失败的怎么处理？
带着问题去看源码
public class ForkingClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T>{
private final ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool(new NamedThreadFactory("forking-cluster-timer", true));
public Result doInvoke(final Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
checkInvokers(invokers, invocation);
final List<Invoker<T>> selected;
final int forks = getUrl().getParameter(Constants.FORKS_KEY, Constants.DEFAULT_FORKS);
final int timeout = getUrl().getParameter(Constants.TIMEOUT_KEY, Constants.DEFAULT_TIMEOUT);
//如果并行数大于invoker的数量或小于0，那么直接用并行调用所有invoker
// 因为如果并行为4，而invoker数量为3，那么其实最大并行量也只有3
if (forks <= 0 || forks >= invokers.size()) {
selected = invokers;
} else {
// 如果并行数大于invoker的数量，那么就需要挑选invoker了，例如并行为4，invoker数量为5，那么从5个挑4个进行并行调用
// 这里和failover类似，通过select选出一个invoker，然后放到selected里，保证不重复
selected = new ArrayList<Invoker<T>>();//并行调用的invoker集合
for (int i = 0; i < forks; i++) {
//在invoker列表(排除selected)后,如果没有选够,则存在重复循环问题.见select实现.
Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, invokers, selected);
if(!selected.contains(invoker)){//防止重复添加invoker
selected.add(invoker);
}
}
}
RpcContext.getContext().setInvokers((List)selected);
// 记录失败次数
final AtomicInteger count = new AtomicInteger();
//返回结果放到队列中
final BlockingQueue<Object> ref = new LinkedBlockingQueue<Object>();
// 每个invoker调用都使用一个线程调用
for (final Invoker<T> invoker : selected) {
executor.execute(new Runnable() {
public void run() {
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
ref.offer(result);
} catch(Throwable e) {
int value = count.incrementAndGet();
if (value >= selected.size()) {//当所有的invoker都调用失败则把异常加入到队列中
ref.offer(e);
}
}
}
});
}
try {
// 从队列中获取结果，该过程阻塞
Object ret = ref.poll(timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);
if (ret instanceof Throwable) {// 当所有
Throwable e = (Throwable) ret;
throw new RpcException(e instanceof RpcException ? ((RpcException)e).getCode() : 0, "Failed to forking invoke provider " + selected + ", but no luck to perform the invocation. Last error is: " + e.getMessage(), e.getCause() != null ? e.getCause() : e);
}
return (Result) ret;
} catch (InterruptedException e) {
throw new RpcException("Failed to forking invoke provider " + selected + ", but no luck to perform the invocation. Last error is: " + e.getMessage(), e);
}
}
}看到源码，答案就出来了
1. 如果并行数大于invoker数或者小于0，那么拿全部invoker进行调用
2. 每个invoker使用一个线程执行
3. 每个invoker调用后，会返回结果，结果会放到队列中，主线程会使用poll从队列获取值，只要有一个线程从invoker中获取到数据，那么就返回结果
4. 当所有的invoker都失败了，那么队列就放的是异常，而不是结果，主线程poll会判断该返回值，如果是异常则抛出