相信对于熟悉SQL的人来说，LEFT JOIN非常简单，采用的时候也很多，但是有个问题还是需要注意一下。假如一个主表M有多个从表的话A B C …..的话，并且每个表都有筛选条件，那么把筛选条件放到哪里，就得注意喽。
比如有个主表M，卡号是主键。
| 卡号 | 客户号 |
|---|---|
| 6223123456781001 | 1001 |
| 6223123456781002 | 1002 |
| 6223123456781003 | 1003 |
有个从表A，客户号、联系方式是联合主键，其中联系方式，1-座机，2-手机号码
| 客户号 | 联系方式 | 联系号码 |
|---|---|---|
| 1001 | 1 | 010-78586 |
| 1001 | 2 | 18810123456 |
| 1002 | 1 | 010-837433 |
| 1003 | 1 | 010-837433 |
如果想要查询所有卡号对应的手机号码两个字段，很简单，SQL语句如下：
SELECT A.卡号,B.手机号码
FROM A
LEFT JOIN B
ON A.客户号=B.客户号
WHERE B.联系方式='2'相信很多人这样写，估计实际工作中也会看到这样的语句，并不是说这么写一定会错误，实际SQL表达的思想一定是要符合业务逻辑的。
前面已经说清楚，所有卡号对应的手机号码。所有卡号，所以首先肯定以A表作为主表，并且左关联B表，这样A表所有的卡号一定会显示出来，但是如果B表的筛选条件放到最外层，这样就相当于将A表关联B表又做了一遍筛选，结果就是
| 卡号 | 手机号码 |
|---|---|
| 6223123456781001 | 18810123456 |
就会筛选出来这么一条数据，丢失了A表中其他的卡号。
实际工作中表结构肯定没这么简单，关联的表也会很多，当有很多条件时，最好这么写
SELECT A.卡号,B.手机号码
FROM A
LEFT JOIN (
SELECT * FROM B
B.联系方式='2'
)B
ON A.客户号=B.客户号这么写的话，A表中的数据肯定会完全保留，又能与B表的匹配，不会丢失数据。另外一种写法也会一样的效果
SELECT A.卡号,B.手机号码
FROM A
LEFT JOIN B
ON A.客户号=B.客户号
AND B.联系方式='2'其实还是推荐推荐第二种写法，因为已经筛选B表的数据后，数据量会减少，再去关联A。效率会提高一些。（后面有时间我会验证一下）