我们对于区块链算是有非常长的时间里有关注，因为。可能在一六年啊，是在一五年的时候，圈儿里就已经是一个。在科技领域比较火热的一个领域了，但是大家都没有想到，一七年的时候，跟随比特币的一波。爆炸，然后呢，获得社会这么大的关注，当然说，在中国一八年年初的时候，那个时候可能比特币价格已经下跌了。那个时候，这个反儿国内的，对于这个事情的认知变得更加大众化。
在17年的时候，这个九四时候国家出台一些政策，基本上是说啊，不希望或者说是啊，禁止。在中国国内啊，发行数字货币，以及说进行数字货币交易的。那么这个随着这个时间的流逝啊，到了今天，到了2019年，两年多过去了，这个，现在呢，反而我们经常听到说央行可能发行自己的数字货币。算这个可能已经听了很久了，但是这个消息已经越来越真切了，那么包括甚至像Facebook。我已经明确要说我要做一个数字货币，叫Libra，那么，究竟是什么促使他们做这个事情，以及说这些。分别代表了什么，包括将来我们应该怎么去应对这些事情呢，就是我们今天要讨论的主要话题。
央行如果发行数字货币，他将总发行。因为现在呢，虽然央行说他，我发现他是目前仍旧没有具体的一个路线。那么，这个我们现在要做的一些。说法，应该都是以猜测为主，但是呢，可能根据他们之前的一些发言人放出的。具体的一些解读，那么我们现在这些猜测里算是比较有根据的。
央行数字货币研究已经进行了五年，从去年开始，相关人员已经是996，系统开发可以说呼之欲出，这是中国人民银行支付结算司副司长穆长春在近期举行第三届中国金融40人宜春论坛当中表示了。
可以看出来，这个事情。其实已经做了很久了，大概五年时间，那么具体呢，其实让可能区块链的从业转会响，有点失望的是，央行说，就是他们的数字货币，不会限定特用技术，区块链只是其中潜在一种基础，甚至很可能不会采用区块链技术。
为什么会这样呢，首先我们先说一下这个区块链技术，总体而言，那这个如果说我们把中心化和去中心化是一个关键的点去掉。那么区块链确实未必是最好的，电子货币的发行方式。因为现在我们看到比特币的每秒交易量就大概是每秒七笔，以太仿了大概是每秒20笔。那么Libra的可以，他们放出来的技术白皮书大概能达到的每秒是1000笔的交易量。那么相比而言的这个双11TPS就是每秒的，这个交易量峰值大概在10万量级上，那么另外一点呢，去花店呢，是一个账本，多个备份，对于银行来讲，这可浪费就是说，我央行，作为一个中间的管理者，我觉得这个有一个账本放在我这里就可以了，请你们大家，比如说其他的这个节点，或者这个东西对他来讲觉得是没有必要的。
就是从本质上，央行，其实应该是比较讨厌去中心化这个概念，银行是做数字货币，一定是中心化的强监管，你说去中心化不相当于把他们这个中心去掉，失去了他这个强监管的能力了。
有些朋友会问啊，如果央行不用区块链发行的这个数字货币还能叫数字货币吗，其实也是可以的，因为现在还有一些像移动币等等，这个包括什么垫子，就之前。很早以前研究，Etech等这些技术实际上也是电子货币发行的一种方式，那么。我们后面会讲啊，就说这个为什么说。如果上Libra，他们去发行这种数字货币，还是让区块链技术。但是呢，对于央行来做这个事情，其实是没有这个技术限制，就是我有什么技术，觉得好用就用什么技术，不一定是区块链的。
如果央行发行数字货币的话，我们已经知道他不定用区块链了，那么他会遵循什么样的原则，第一点就是他不会冲击现有的银行体系，因为在现有体系，中央银行负责制定政策，商业银行负责执行政策。并成为大众和政策之间的润滑剂，央行它本身是不太希望直接面对公众发行数字货币呢，那么这个事情呢，我不能把我底下这些小弟们都架空，我直接我大哥自己来操作，这个事情可能。总想效率是高的，但实际上在遇到很多事情的时候，中间灵活性会大大丧失，这也是全世界的这些央行和商业银行之间所做的角色搭配。
银行发行这个数字货币的归属M0，什么M0呢，就是相当于那个纸质的现金。因为具体这个货币啊，它分好几级每级呢是越来越多了，M0呢就是纯粹的纸币和现金。那么M1呢，就是发行那些所有的没有加上杠杆儿的钱，就比如说我们在银行里存款，虽然不是纸币形式。仍然然归属M1，M2呢就包含了这些贷款啊，包括一些。其他的一些衍生物等等。
央行发行数字货币呢，就相当于是纸币的现金。普通用户能够感受到了，估计就是除了支付宝微信之外，出现另外一种一种的电子支付渠道。
有些朋友可有点儿失望了，这个央行做这个事情呢，好像看起来这个改变和意义都不是很大，为什么要这么做呢，就是首先呢，第一点他是受到比特币的启发，就是要比特币启发，同时又受电子支付影响。应该算是很早以前就有一个想法，希望贴近于最新的科技，向下一代的这种移动支付进行技术上的研发，那么近期呢，更是因为Libra出现引发了一些的舆论冲击，那么。我们中国呢，在移动支付领域已经是世界领先，是一届再下一代的支付技术竞争当中，中国是有必要守住领先位置的。那么央行呢，就有必要做出一个表率。另外一点，就是国内有很多发币的公司，很难直接判断哪些是违法，哪些是有意义的，因为确实我也看到了，说一刀切不是特别合适。那九四事件已经证明了，就是一刀切的方式，无法阻止一个全球化的技术，所以央行有必要做出一个样本。为以后区块链行业合规划出界限。
那么在第一个大的话题的最后就还是强一点，就是央行发行的币啊，都未必对区块链有太大的鼓励。那么之前提了一点就是说，用区块链技术底层技术来发行数字货币，其实未必是央行最好的选择，万一央行发行数字货币，我们这个区块链行业的这些从业者呀，投资人都觉得挺高兴的，但是我发现她用了别的技术。咱们区块链里行业恐怕就要空欢喜一场。
不过反过来说呢，我们一看到，相比其他竞争技术，区块链数字货币的最大优点就是去中心化，不需要一个强中心背书就可以运转，这个也是比特币作为一个天才的发明啊，它的迷人之处。我其实不需要这个央行啊，或者任何的一个大的组织来承认。但是我仍旧会有非常多的人愿意去使用，就是因为它去中心化。这个事情也是这个比特币发明的时候，他的初心所在。
下面呢，我同时解读下Libra，因为我这个今天因为时间的问题，我不会写，都太过于细致，包括对央行数字货币。大概解释一下两个货币的区别，以及我们应该怎么抓住他的趋势。
第一个问题，libra想做什么？Facebook本身是一个商业主体，他希望Libra建立一个跨国性支付系统，Facebook希望通过libra在支付领域有所作为，他服务的是超过20亿的世界人民，所以Libra支付也是面向全世界的。
Libra一旦投入使用，很多小国弱货币，就不存在了。一个国家无法阻挡民众使用这种技术，除非国家断网了，不联网，就彻底阻断了区块链技术。
类似津巴布韦那样的国家，印钱的纸比货币本身都贵，印钞厂都要倒闭了。民众会发现facebook的libra是一个跨国系统，有非常稳定的数字货币，有了它可以全球买东西。那么当地的人就不会提着一麻袋的钱去买面包了，直接数字钱包支付就可以了。
以前讲的是弱国无外交，那么现在可能是弱国无法币，一个能跨全球流通的数字货币，从某种意义上来说，美元也要给他打工。很多国家不能用美元来支付，很多银行换汇是靠我们汇兑损失来赚钱。假如哪天我们出国不需要换汇了，直接数字货币支付了，那么银行就无法赚钱了。
Libra已经确定用区块链技术来发币了，一旦突破了监管的枷锁，那么对整个区块链来讲，是一个鼓励。
现在来看，libra通过监管的可能性不大，主要是区块链发源于去中心化理念，libra不是去中心化的，而是多中心化的，哪怕这样，美联储都不可能容忍，libra有50%的抵押物是美元，那其他的再加50%是日元和欧元，所以受美联储监管。
目前几个大国都通过libra看到了数字货币的机会，可是谁都不敢发行，一旦发行，央行的地位会受到挑战。从另一方面讲，谁先发行，就有先发优势。可以掌握全世界数字货币的主动权。
货币发行是国家主权的一部分，如果你把数字货币渗透到别的国家，别的国家会有抵触情绪。
在我们国家侨汇的成本在2011年的时候23%，联合国期望的是在2030年，侨汇成本降到3%，而日本侨汇的成本一直到现在还是高居不下，15.6%。
在跨国跨组织支付方面，区块链有着巨大的成本优势，区块链至少是一种能让大家一起相信的技术，能在本身互不相干的组织建立互信。
总的来说，区块链属于低成本，高效的一种底层技术。当然，趋势是趋势，历史的车轮总是向前发展的，但是逆趋势并不是不存在。这我们必须的承认。
Libra一旦推出来， 那么他势必取代央行发行货币的职能。科技公司的优势就在于他手里掌握着优质的工具，他可以利用手里的工具更高效地进行治理，在他的管辖范围内，他会比传统的组织管理更高效。
蚂蚁金服在很多领域进行了区块链技术应用的探索。
区块链在传统应用中，他的优势在于不可篡改，既然是不可篡改，那么我们就不需要验证了，可以按照一定的规则，直接处理，这样就高效了很多。
