前言
一年半年前，我负责的一个项目中需要权限管理。当时google了一些权限管理的资料，发现了RBAC这个东西。可惜一直没狠下心来学习更详细的RBAC模型非常复杂。之后又在各大社区论坛接触到了Shiro和Spring security，下面就是我个人对这三种技术的一些认识与简单对比。
RBAC
RBAC（Role-Based Access Control ）基于角色的访问控制。
在20世纪90年代期间，大量的专家学者和专门研究单位对RBAC的概念进行了深入研究，先后提出了许多类型的RBAC模型，其中以美国George Mason大学信息安全技术实验室（LIST）提出的RBAC96模型最具有系统性，得到普遍的公认。
RBAC认为权限的过程可以抽象概括为：判断【Who是否可以对What进行How的访问操作（Operator）】这个逻辑表达式的值是否为True的求解过程。
即将权限问题转换为Who、What、How的问题。who、what、how构成了访问权限三元组。
Shiro
首先Shiro较之 Spring Security，Shiro在保持强大功能的同时，还在简单性和灵活性方面拥有巨大优势。
Shiro是一个强大而灵活的开源安全框架，能够非常清晰的处理认证、授权、管理会话以及密码加密。如下是它所具有的特点：
易于理解的 Java Security API；
简单的身份认证（登录），支持多种数据源（LDAP，JDBC，Kerberos，ActiveDirectory 等）；
对角色的简单的签权（访问控制），支持细粒度的签权；
支持一级缓存，以提升应用程序的性能；
内置的基于 POJO 企业会话管理，适用于 Web 以及非 Web 的环境；
异构客户端会话访问；
非常简单的加密 API；
不跟任何的框架或者容器捆绑，可以独立运行。
Spring Security
除了不能脱离Spring，shiro的功能它都有。而且Spring Security对Oauth、OpenID也有支持,Shiro则需要自己手动实现。Spring Security的权限细粒度更高（ps：笔者还未发现高在哪里，并且spring官方做权限也不是用的这个，而是shiro，what？）。
注：
OAuth在”客户端”与”服务提供商”之间，设置了一个授权层（authorization layer）。”客户端”不能直接登录”服务提供商”，只能登录授权层，以此将用户与客户端区分开来。”客户端”登录授权层所用的令牌（token），与用户的密码不同。用户可以在登录的时候，指定授权层令牌的权限范围和有效期。
“客户端”登录授权层以后，”服务提供商”根据令牌的权限范围和有效期，向”客户端”开放用户储存的资料。
OpenID 系统的第一部分是身份验证，即如何通过 URI 来认证用户身份。目前的网站都是依靠用户名和密码来登录认证，这就意味着大家在每个网站都需要注册用户名和密码，即便你使用的是同样的密码。如果使用 OpenID ，你的网站地址（URI）就是你的用户名，而你的密码安全的存储在一个 OpenID 服务网站上（你可以自己建立一个 OpenID 服务网站，也可以选择一个可信任的 OpenID 服务网站来完成注册）。
与OpenID同属性的身份识别服务商还有ⅥeID,ClaimID,CardSpace,Rapleaf,Trufina ID Card等，其中ⅥeID通用账户的应用最为广泛。
综述
个人认为现阶段需求，权限的操作粒度能控制在路径及按钮上，数据粒度通过sql实现。Shrio简单够用，目前API文档什么的也比较多，与spring结合也方便。
至于OAuth，OpenID 站点间统一登录功能，现租户与各个产品间单点登录已经通过cookies实现，所以Spring Security的这两个功能可以不考虑。