参考博客资料链接https://www.cnblogs.com/wuqi/p/4779907.html、
http://www.woshipm.com/pd/185729.html
曾经使用过很多便签笔记类的APP 印象笔记 有道云笔记 等等 但是都因为UI设计风格 和 使用体验问题 最终弃坑 ，只有锤子便签一直从2017年使用至今 仍在继续使用中......
产品解读
为有些文艺气息，喜欢图文混编，并乐于分享出去的人设计的实用性工具类App
主要功能
作为一款便签工具类APP，锤子便签可以支持用户文字图片混编，并以文字或者图片或者网页的形式，通过社交工具或者即时通讯工具分享出去。
特色功能
直接将文字转换成为图片，分享到新浪微博社区。
用户需求
目标用户在怎样的使用场景下想要达成怎样的成果。
目标用户
- 记录文字和图片的人
- 爱分享（如发微博）的人
- 写作爱好者
使用场景
- 记录文字和图片的人：记录文字的同时，希望插入图片
- 爱分享（如发微博）的人：在微博编辑中字数有限制
- 写作爱好者：普通文本编辑器的文本格式不优雅
用户目标
- 记录文字和图片的人：将图片和文字一起记录下来，声情并茂
- 爱分享（如发微博）的人：文字图片混编，方便转换成图片，分享到社区
- 写作爱好者：无障碍的轻松编写和格式化文本...
个人觉得直觉上的别扭主要是因为两个方面：
- 弹窗UI重绘，跟大家看习惯了的iOS系统弹窗风格不一致，所以首次接触需要一定的视觉缓冲时间；
- “取消”按钮的位置选择了右上角，与系统自带的弹窗布局也有不同；
总体来说就是，锤子便签在这里加入了自己很多的设计想法，所以大多数熟悉iOS交互和视觉的用户会在第一时间觉得不适应。
二、为什么要这么设计？
视觉上的再设计这里撇开不谈，因为锤子一直以自己的视觉为特色（详见锤子各种发布会）。所以笔者只谈一下自己对于“取消”按钮位置的见解，集思广益，大家一起探讨。
我的看法：根据36氪的采访文章，在锤子便签的拍照按钮上，产品与视觉是有过长时间思想碰撞的，最后的结论是：
“拍照插入图片”功能放在了“图片插入”功能的子级下，但是该按钮的视觉采用的是偏“相册图片插入”的视觉。
同时为了让寻找“拍照插入图片”功能的用户不迷惑，弹窗将功能按钮的视觉重化，同时将改弹窗内的低频按钮“取消”做视觉隐藏，从而最大程度上保证了“拍照插入图片”功能的视觉提示。
便签类应用与图片社交类应用不同，“相册插入照片”相比“拍照插入图片”是更高频的功能，所以主按钮不能沿用图片社交类应用的摄像头icon。但子菜单为了降低用户寻找成本，锤子便签做了以上处理。
三、“取消”按钮可以去掉么？
假设本人的看法是对的，那么出现了一个新问题：“取消”按钮影响了视觉，那是否可以考虑去掉？如下图：
从产品逻辑上讲，去掉“取消”按钮后，并没有逻辑死路产生，点击灰层可以实现“取消”的效果；
从用户习惯上讲，很多安卓应用的弹窗并没有“取消”按钮，实体返回键使用率不高的情况下，这部分人并没有操作疑惑，更不用说只有一个home键的iOS，所以我认为完全不用担心“取消”按钮去掉之后的用户疑惑问题。
从功能操作上讲，每一次图片按钮的点击都是有强目的性的，所以在弹窗打开的情况下，“取消”的使用次数不多，点击“取消”无非有两种情况：客观误操作、主观放弃插入。无论是这两种情况的哪种，都是低频的，而我的看法是，低频的使用场景中，视觉优化带来的体验完全可以抹掉理解成本。
总的来说，我更倾向于“点击其他位置=取消”功能，可能现阶段需要一定的用户理解成本，但我坚信这是实体键淡化风潮中更加自然的交互方式。
最后补充 如果锤子便签能把录音和文档上传功能也加上的话 可能会更加完美
