製品アイデアを検証する方法

1. 製品アイデアの検証

最近、プロダクトマネージャーのコースを勉強しているので、各コースの関連する勉強ノートを共有します。

ここに画像の説明を挿入

1.大量収集

どのような製品アイデアも単独で存在するものではなく、独自の業界での位置付けと上流および下流のリソースを持っています。業界の知識があるかどうかに関係なく、アイデアを始めるときに最初に行うことは、多くの情報を収集することです。このプロセスは、インターネットで何気なく検索したり読んだりすることを意味するものではなく、対象を絞った整理と体系的な理解が必要です。

1.1上下左右,古今中外

1.1.1 上下

「上と下」とは上流と下流を意味します。どの業界、どのような製品形態にも上流と下流があります。製品の核となる資源がどこから来てどこへ行くのか、上流の重要な役割を整理する必要があります。リソースが集中しているかどうか、問題点は解決されています。

1.1.2あたり

まず「図有」とは広義の競合製品のことですが、なぜ「広義の競合製品」なのかというと、新製品のアイデアには新製品のモデルが伴うことが多く、同様の競合製品が存在しない場合があるからです。

既存の製品と競合する可能性のある製品を理解することは、製品アイデアを検証する上で最も重要な要素の 1 つです。上流のリソースが自社以外にどこに行くのか、独占的なものであるかどうか、下流の消費者が代替ソリューションを持っているかどうかを知る必要があります。貴社のソリューションと広範な競合他社など。

「左と右」は、政策や規制、世論環境、暗黙のルールなどを含む業界環境も指します。たとえば、優れた民間料理愛好家が自分の個人的な料理を販売できるように、食品共有製品を作成したい場合があります。始める前に、健康管理関連の法律や規制に違反するかどうかを確認する必要があります。プライベートキッチンの料理を共有するプラットフォームがあり、他の人がそれを報告したため、この種のことに該当したと聞いています。

1.1.3 過去と現在

「古代と現代」とは、上流と下流、広義の競合製品の開発プロセスを理解するために最善を尽くす必要があることを意味します。問題のほとんどは単独で存在するわけではありません。問題の歴史的な理由を知る必要があります。では、なぜ組織化して配車相互扶助プラットフォームを構築できないのか?それは悪質な事件があったからだろうか?

1.1.4 中国人と外国人

「中国と外国」とは文字通り、外国(特にヨーロッパとアメリカ)が先進的な経験を持っているかどうかを確認することを意味します。これは理解しやすいです。我が国の多くの優れたインターネット製品はヨーロッパとアメリカでベンチマークを見つけることができます。悪くありません。仕事。中国と海外の市場環境の違いを十分に理解することを前提として、私たちは熱心に勉強し、多くのことを学ぶ必要があります。

2. 効率的に情報を収集・入手するにはどうすればよいですか?

2.1 体系的なコース

業界を早く、深く、体系的に理解したいなら、一番遅いように聞こえる「講義を聞く」のが、実は一番早いのです。ここで私が言及しているのは、教育と研究、進行設計、および降雨を含む体系的なコースです。

2.2 業界の専門家との綿密なコミュニケーション

2.3 読書

書籍には2種類あり、1つは教材として利用できるシステム構成を備えた分厚い書籍です。このような本はシステムを構築することを目的としており、厳密な論理、完全な内容、章間の厳密な進行や関連性を特徴としています。本を注意深く読むと、特定の分野や主題について枠組みを理解することができます。

エッセイ集、エッセイ集、ビジネス伝記など、内容が緩いこの手の本は構成が比較的分散していて読みやすく、前述した知識体系が充実した本に比べるとポイント的な内容に近いです。2 冊の本は価値が異なりますが、どちらかがもう一方よりも優れているというわけではありません。

2.4 財務レポート、仲介分析レポート、業界分析レポート

良書には時の試練を経る必要があり、「古典」に値する良書の多くは発売されたばかりの新書ではなく、多くの読者と時代によって検証された古書であるため、業界を理解するには、本を読むことが重要かもしれません

財務レポートと分析レポートは非​​常に時間的制約があり、比較的厳密な種類の情報です多くのプロダクトマネージャーは財務報告書の読み方を知らず、自分には関係のない財務のことばかりだと思っていますが、実際には財務報告書には多くの財務概念や数値に加えて、市場規模の分析も含まれており、市場機会と市場リスク ビジネスモデルの詳細な説明。これらはすべて、製品にとって重要な情報です。

2.5 業界情報、記事、フォーラム

キーワードからさまざまな記事やフォーラムを検索できる、最も身近で最適な情報収集チャンネルです。内容としては悪くないのですが、品質にかなりムラがあり、上映に時間がかかります。

3. まとめ

ここ10ヶ月ものづくりをしてきた中で私の思考枠組みは明らかに不十分であり、まだまだ改善する必要があります。情報収集に関しては、4点目の「証券会社の分析レポートや業界分析レポート」がほとんど読まれておらず、まだ白紙であり、強化が必要である。

おすすめ

転載: blog.csdn.net/koudan567/article/details/102784491