他の人がインターネットからこれら2つのツールを比較しているのを見てください：
WindowsからLinuxにアクセスします（sambaを除く）、日常の操作で最も一般的に使用されるのはおそらくPuTTYであり、SecureCRT
Puttyは無料です。 。
Puttyのデフォルト設定は非常に素晴らしく使いやすく、SecureCRTのデフォルト設定はLinux用に準備されておらず、醜いです。
Puttyは、持ち込んだ直後に使用できます。SecureCRTは、複雑な構成の後に使用する必要があり、LinuxでのSecureCRTのemacsサポートは十分ではありません。
Puttyはviをサポートし、viの終了後に前の画面に戻りますが、SecureCRTにはこの機能がありませんでした。SecureCRTがviを終了した後も、画面にはまだviであったコンテンツがたくさんあり、更新されていません。
これらの違いにより、SecureCRTの使用が不十分になることがよくあります。
PuttyはLinuxへの自動ログインをサポートしていません。SecureCRTはLinuxへの自動ログインをサポートしています。この違いにより、Puttyはより安全になり、SecureCRTはより便利になります。
Puttyは同時に複数のLinuxへのログインをサポートしていません。SecureCRTは各タブページで1つのLinuxにログインできます。
上記の2つの違いにより、SecureCRTはシステム管理者により適しています。
コード調整プログラムを作成するとき、および私が通常それらを使用するとき、私はパテを使用することを好みます。しかし、システム管理者のように多くのLinuxを操作する必要がある場合は、SecureCRTを使用することを好みます。
ジェイドを引き付けるためにレンガを投げます。
SecureCRTはLinuxでのgdbには不十分です。gdbでレイアウトコマンドを使用した後、C + XおよびC + Aを使用して、SecureCRTで以前の表示モードに戻ることはできません。（いくつかの隠しオプションを設定する必要があるかもしれません。この問題を修正するための隠しオプションがあったとしても、セットアップも面倒です）
元の記事のアドレス：http://blog.csdn.net/wwwsq/archive/2007/07/20/1700481.aspx
