¡Hola a todos!
Este es el círculo de investigación científica de Yinaoyun, soy la hermana Miaojun~
Desde hacer una investigación hasta escribir un artículo y enviar un manuscrito, cada paso es un gran desafío. A continuación se enumeran algunos errores comunes que pueden conducir al rechazo durante estos procesos, y espero ayudarlo a evitarlos.
01
problema de formato
1. Incumplimiento de las instrucciones de presentación
Hay razones válidas por las que las revistas proporcionan instrucciones detalladas para enviar manuscritos. ¡Los autores deben cumplir estrictamente con las instrucciones de envío! Solo cumpliendo con las normas de las instrucciones de envío, el trabajo puede ser sometido al siguiente paso de revisión por pares. De lo contrario, el manuscrito puede ser rechazado directamente o puede ser necesario revisarlo y volver a enviarlo.
2. Gramática o expresiones incorrectas en inglés
A menudo sucede que un editor recibe un artículo con un gran potencial, pero no puede entenderlo porque está mal expresado o es gramaticalmente inadecuado. Si está enviando a una revista en inglés, puede pedir ayuda a un hablante nativo de inglés o comprar un servicio de edición en inglés para revisar el artículo antes de enviarlo. No deje que los problemas de idioma se interpongan en el camino para que su trabajo sea revisado por pares.
3. El píxel o el tamaño del gráfico es incorrecto
Esto está claramente estipulado en las instrucciones de presentación, pero en vista de su importancia, se vuelve a enfatizar aquí. Asegúrese de que las tablas y figuras tengan la mayor resolución y calidad posible, y que las imágenes sean lo más grandes posible.
02Problemas de contenido
1. El tema del artículo no está dentro del alcance de la revista de destino
El contenido del artículo no se ajusta al alcance de la revista de destino, generalmente porque los autores no hicieron su tarea. La selección de las revistas de destino adecuadas y el envío a revistas que coincidan con el tema de su artículo puede ahorrar mucho tiempo. Al seleccionar revistas, considere usar la herramienta de selección de revistas.
2. El papel carece de novedad
La falta de novedad es a menudo la razón principal por la que se rechazan los artículos sólidos. Si el contenido no es nada nuevo, por muy bien escrito que esté, no escapará al destino del rechazo.
3. El artículo carece de valor científico
De manera similar a la falta de novedad, un artículo aparentemente bueno será rechazado si no tiene valor científico y no puede promover un mayor desarrollo del campo relacionado. Hay nuevos descubrimientos en la investigación, pero nuevos descubrimientos no significan valor. Antes de escribir una disertación, puede pedirle a su supervisor oa sus colegas que lo ayuden a evaluar si estos hallazgos tienen valor científico.
4. La hipótesis de investigación no está claramente descrita
Al escribir una tesis, el propio autor tiene muy claro qué expresar en la tesis, pero puede no estar claramente expresado. Por lo tanto, antes de escribir, asegúrese de que la hipótesis de investigación pueda describirse clara y claramente. Si la expresión no es clara, los revisores y los lectores se confundirán.
5. Los datos no pueden respaldar la conclusión.
Los datos de muchos documentos no pueden respaldar la conclusión final. La brecha entre los datos y las conclusiones de algunos artículos es demasiado grande y los revisores piensan que los artículos no pueden ser aceptados. O bien, los datos no pueden apuntar a ninguna conclusión firme. Cuando esto sucede, generalmente se debe a que el método de análisis estadístico de datos no es el adecuado.
6. El método de análisis estadístico de datos es incorrecto
Se recomienda consultar con un bioestadístico familiarizado con el diseño del estudio antes de comenzar a recopilar datos del estudio. Estos expertos pueden ayudarlo a comprender exactamente el tipo y la cantidad de datos que necesita recopilar y las pruebas estadísticas que debe usar para probar su hipótesis. Sigue sus consejos y obtendrás conclusiones válidas respaldadas por datos.
7. Pequeño número de pacientes y corto tiempo de seguimiento (artículos biomédicos)
Demostrar una hipótesis biomédica requiere un número suficientemente grande de pacientes y un período de seguimiento suficientemente largo. Al cooperar con múltiples centros de investigación, participar con decenas de miles de pacientes y tener años de datos de seguimiento de pacientes, dichos documentos pueden sacar las conclusiones más confiables y establecer un protocolo estándar de atención.
Si es solo un estudio pequeño, el número de pacientes involucrados es limitado y el seguimiento es de solo unos pocos meses, es probable que el artículo sea rechazado; el editor le pedirá al autor que aumente el número de pacientes y amplíe el tiempo de seguimiento antes de volver a enviar.
03
Cuestiones de ética académica
1. Envíos múltiples para un manuscrito
El mismo artículo solo se puede enviar a una revista a la vez, y enviar el mismo artículo a varias revistas al mismo tiempo (es decir, "múltiples envíos") para ver qué revistas lo aceptarán es una mala conducta académica.
2. Publicación duplicada
Puede citar sus propios artículos publicados, pero no puede copiar y pegar texto e imágenes de artículos publicados en artículos nuevos para evitar el autoplagio. Los artículos nuevos deben presentar contenido nuevo.
3. Usar animales o humanos como sujetos sin la aprobación o consentimiento del comité de ética (documentos médicos)
Antes de que la investigación médica utilice seres humanos o animales como sujetos, asegúrese de que el comité de ética institucional haya revisado y aprobado el protocolo de investigación.
4. Falta de divulgación de conflictos de interés
Algunos documentos requieren la divulgación de los intereses financieros del autor en el momento de la presentación. Asegúrese de revelar todos los intereses financieros al enviar su trabajo para evitar conflictos de intereses.
04
Resumen
Si evita todos los errores comunes mencionados anteriormente, podrá hacer más con menos durante las etapas de preparación y envío del trabajo, y su trabajo pasará por el proceso de revisión por pares sin problemas.
Eso es todo por compartir hoy, hasta la próxima~
Autor 丨
Reimpreso por Charlesworth | Charlesworth Author Services Composición tipográfica | Corrección de pruebas por
Fat T |