Lvs的特点

优点

1.工作在网络的4层之上（传输层）之上，仅做分发之用，没有流量产生，这个特点决定它在负载均衡软件里的性能最强。

2.配置性比较低，没有多少可配置的东西，减少了人为出错的机率。
3. 工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived,或者LVS+Heartbeat。

注意：
热备是指与目标设备共同运转，当目标设备发生故障或停机时，热备设备立即承担起故障设备的工作任务；
冷备是指当目标设备发生故障或停机后，冷备设备才开始由停机等待状态进入启动运转状态，并承担起故障设备的工作任务
4. 无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响。
5. 应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、等。

缺点

软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离；而现在许多网站在这方面都有较强的需求，这个是Nginx/HAProxy+Keepalived的优势所在。
如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了，特别后面有 Windows Server的机器的话，如果实施及配置还有维护过程就比较复杂了，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx的特点

优点

主要工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构，它的正则规则比HAProxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。当然,它也可以工作在四层。
Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大。
Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。
Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过其中缺点就是不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了.
可以承担高负载压力且稳定，在硬件稳定的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。

缺点

1.Nginx仅能支持http、https和Email协议，适用范围有限。
2.不支持url来检测。
3.不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。

HAProxy的特点

优点

主要工作在7层，能够根据请求的内容决定负载均衡的策略，提高服务器的性能。
HAProxy也是支持虚拟主机的
能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；
支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态，如果后端服务器出现问题，很容易通过URL检测判断。
HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
HAProxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，在后端的slaves超过10台时，性能不及lvs，大用LVS+Keepalived对MySQL主从做负载均衡。
HAProxy负载均衡策略非常多，HAProxy的负载均衡算法现在具体有如下8种：
① roundrobin，表示简单的轮询，是负载均衡基本都具备的；
② static-rr，表示根据权重，建议关注；
③ leastconn，表示最少连接者先处理，建议关注；
④ source，表示根据请求源IP，这个跟Nginx的IP_hash机制类似，我们用其作为解决session问题的一种方法，建议关注；
⑤ ri，表示根据请求的URI；
⑥ rl_param，表示根据请求的URl参数’balance url_param’ requires an URL parameter name；
⑦ hdr(name)，表示根据HTTP请求头来锁定每一次HTTP请求；
⑧ rdp-cookie(name)，表示根据据cookie(name)来锁定并哈希每一次TCP请求。