阅读之前先问大家一个问题：Handler.postDelayed()是先delay一定的时间，然后再放入messageQueue中，还是先直接放入MessageQueue中，然后在里面wait delay的时间？为什么？如果你不答不上来的话，那么此文值得你看看。
Handler.postDelayed()的调用路径
- Handler.postDelayed(Runnable r, long delayMillis)
- Handler.sendMessageDelayed(getPostMessage(r), delayMillis)
- Handler.sendMessageAtTime(msg, SystemClock.uptimeMillis() + delayMillis)
- Handler.enqueueMessage(queue, msg, uptimeMillis)
- MessageQueue.enqueueMessage(msg, uptimeMillis)
msg.markInUse();
msg.when = when;
Message p = mMessages;
boolean needWake;
if (p == null || when == 0 || when < p.when) {
// New head, wake up the event queue if blocked.
msg.next = p;
mMessages = msg;
needWake = mBlocked;
} else {
...
}
MessageQueue中组织Message的结构就是一个简单的单向链表，只保存了链表头部的引用（果然只是个Queue啊）。在enqueueMessage()的时候把应该执行的时间（上面Hanlder调用路径的第三步延迟已经加上了现有时间，所以叫when）设置到msg里面，并没有进行处理……WTF？
继续跟进去看看Looper是怎么读取MessageQueue的，在loop()方法内：
for (;;) {
Message msg = queue.next(); // might block
if (msg == null) {
// No message indicates that the message queue is quitting.
return;
}
...
}
原来调用的是MessageQueue.next()，还贴心地注释了这个方法可能会阻塞，点进去看看
for (;;) {
if (nextPollTimeoutMillis != 0) {
Binder.flushPendingCommands();
}
nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis);
synchronized (this) {
// Try to retrieve the next message. Return if found.
final long now = SystemClock.uptimeMillis();
Message prevMsg = null;
Message msg = mMessages;
if (msg != null && msg.target == null) {
// Stalled by a barrier. Find the next asynchronous message in the queue.
do {
prevMsg = msg;
msg = msg.next;
} while (msg != null && !msg.isAsynchronous());
}
if (msg != null) {
if (now < msg.when) {
// Next message is not ready. Set a timeout to wake up when it is ready.
nextPollTimeoutMillis = (int) Math.min(msg.when - now, Integer.MAX_VALUE);
} else {
// Got a message.
mBlocked = false;
if (prevMsg != null) {
prevMsg.next = msg.next;
} else {
mMessages = msg.next;
}
msg.next = null;
if (DEBUG) Log.v(TAG, "Returning message: " + msg);
msg.markInUse();
return msg;
}
} else {
// No more messages.
nextPollTimeoutMillis = -1;
}
...
}
}
可以看到，在这个方法内，如果头部的这个Message是有延迟而且延迟时间没到的（now < msg.when），会计算一下时间（保存为变量nextPollTimeoutMillis），然后在循环开始的时候判断如果这个Message有延迟，就调用nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis)进行阻塞。nativePollOnce()的作用类似与object.wait()，只不过是使用了Native的方法对这个线程精确时间的唤醒。
精确延时的问题到这里就算是基本解决了，不过我又产生了一个新的疑问：如果Message会阻塞MessageQueue的话，那么先postDelay10秒一个Runnable A，消息队列会一直阻塞，然后我再post一个Runnable B，B岂不是会等A执行完了再执行？正常使用时显然不是这样的，那么问题出在哪呢？
再来一步一步顺一下Looper、Handler、MessageQueue的调用执行逻辑，重新看到MessageQueue.enqueueMessage()的时候发现，似乎刚才遗漏了什么东西：
msg.markInUse();
msg.when = when;
Message p = mMessages;
boolean needWake;
if (p == null || when == 0 || when < p.when) {
// New head, wake up the event queue if blocked.
msg.next = p;
mMessages = msg;
needWake = mBlocked;
} else {
...
}
...
// We can assume mPtr != 0 because mQuitting is false.
if (needWake) {
nativeWake(mPtr);
}
这个needWake变量和nativeWake()方法似乎是唤醒线程啊？继续看看mBlocked是什么：
Message next() {
for (;;) {
...
if (msg != null) {
...
} else {
// Got a message.
mBlocked = false;
...
}
...
}
...
if (pendingIdleHandlerCount <= 0) {
// No idle handlers to run. Loop and wait some more.
mBlocked = true;
continue;
}
...
}
postDelay()一个10秒钟的Runnable A、消息进队，MessageQueue调用nativePollOnce()阻塞，Looper阻塞；- 紧接着
post()一个Runnable B、消息进队，判断现在A时间还没到、正在阻塞，把B插入消息队列的头部（A的前面），然后调用nativeWake()方法唤醒线程； MessageQueue.next()方法被唤醒后，重新开始读取消息链表，第一个消息B无延时，直接返回给Looper；- Looper处理完这个消息再次调用
next()方法，MessageQueue继续读取消息链表，第二个消息A还没到时间，计算一下剩余时间（假如还剩9秒）继续调用nativePollOnce()阻塞； - 直到阻塞时间到或者下一次有Message进队；
总结：
MessageQueue会根据post delay的时间排序放入到链表中，链表头的时间小，尾部时间最大。因此能保证时间Delay最长的不会block住时间短的。当每次post message的时候会进入到MessageQueue的next()方法，会根据其delay时间和链表头的比较，如果更短则，放入链表头，并且看时间是否有delay，如果有，则block，等待时间到来唤醒执行，否则将唤醒立即执行。
所以handler.postDelay并不是先等待一定的时间再放入到MessageQueue中，而是直接进入MessageQueue，以MessageQueue的时间顺序排列和唤醒的方式结合实现的。使用后者的方式，我认为是集中式的统一管理了所有message，而如果像前者的话，有多少个delay message，则需要起多少个定时器。前者由于有了排序，而且保存的每个message的执行时间，因此只需一个定时器按顺序next即可。
