java字符串连接符号+解密

相信很多人和我一样，在刚开始编写java程序时，只要出现字符串连接的地方直接一个“+”，觉得简单，方便，省事。

后来随着编码越来越多，阅读的书籍也越来越广，开始知道，在一些环境下使用StringBuilder（jdk1.5之前是StringBuffer,StringBuffer是线程安全的，但是在普通情况下使用反而会导致性能急剧下降）的效率会比高，相信大家查阅资料都可以知道，java编译器经过编译后，把我们使用的+自动转化为StringBuilder；

如图所示，我们根据字节码工具，可以清楚的知道了我们的方法被转换为使用StringBuilder，既然编译器已经帮我们做了，为什么我们还需要自己去使用StringBuilder呢；

private String getStr1() {
    String a = "1";
    String b = "2";
    String c = "3";
    String d = "4";
    String f = "";
    f =  a + b + c + d;
    return f;
}

private String getStr2() {
    String a = "1";
    String b = "2";
    String c = "3";
    String d = "4";
    String f = "";
    b = a + b;
    c = b + c;
    f = c + d;
    return f;
}

大家看看如上代码，这两个方法效果一样么？答案肯定是一致的，那这两个方法性能一致么？

我们同样来看看这两个方法的字节码：

private getStr1()Ljava/lang/String;
L0
LINENUMBER 20 L0
LDC "1"
ASTORE 1
L1
LINENUMBER 21 L1
LDC "2"
ASTORE 2
L2
LINENUMBER 22 L2
LDC "3"
ASTORE 3
L3
LINENUMBER 23 L3
LDC "4"
ASTORE 4
L4
LINENUMBER 24 L4
LDC ""
ASTORE 5
L5
LINENUMBER 25 L5
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
ALOAD 1
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 2
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 3
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 4
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 5
L6
LINENUMBER 26 L6
ALOAD 5
ARETURN
L7
LOCALVARIABLE this Lcom/hik/yuntest/StringTest; L0 L7 0
LOCALVARIABLE a Ljava/lang/String; L1 L7 1
LOCALVARIABLE b Ljava/lang/String; L2 L7 2
LOCALVARIABLE c Ljava/lang/String; L3 L7 3
LOCALVARIABLE d Ljava/lang/String; L4 L7 4
LOCALVARIABLE f Ljava/lang/String; L5 L7 5
MAXSTACK = 2
MAXLOCALS = 6

// access flags 0x2
private getStr2()Ljava/lang/String;
L0
LINENUMBER 30 L0
LDC "1"
ASTORE 1
L1
LINENUMBER 31 L1
LDC "2"
ASTORE 2
L2
LINENUMBER 32 L2
LDC "3"
ASTORE 3
L3
LINENUMBER 33 L3
LDC "4"
ASTORE 4
L4
LINENUMBER 34 L4
LDC ""
ASTORE 5
L5
LINENUMBER 35 L5
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
ALOAD 1
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 2
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 2
L6
LINENUMBER 36 L6
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
ALOAD 2
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 3
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 3
L7
LINENUMBER 37 L7
NEW java/lang/StringBuilder
DUP
INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
ALOAD 3
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
ALOAD 4
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
ASTORE 5
L8
LINENUMBER 38 L8
ALOAD 5
ARETURN
L9
LOCALVARIABLE this Lcom/hik/yuntest/StringTest; L0 L9 0
LOCALVARIABLE a Ljava/lang/String; L1 L9 1
LOCALVARIABLE b Ljava/lang/String; L2 L9 2
LOCALVARIABLE c Ljava/lang/String; L3 L9 3
LOCALVARIABLE d Ljava/lang/String; L4 L9 4
LOCALVARIABLE f Ljava/lang/String; L5 L9 5
MAXSTACK = 2

MAXLOCALS = 6

看到上面的字节码是不是晕了，放心我也看不懂，不过看看我标红的那几句话，同样的效果，同样使用+连接符，方法getStr1只new了一个StringBuilder，而getStr2却new了三个，说明getStr1与我们直接使用StringBuilder的方式是一模一样的，在同一个语句行使用+,它就会直接使用append将字符串追加进去，不产生新的对象，但是分行写，每段的“+”操作，都会产生一个新的对象，从而性能会损失掉，所以如果我们在循环里面拼接字符串，就不要使用“+”。实在是想使用“+”，尽量将语句放在一行解决，但是这样书法又不太美观，总之，一句话，在合适的地方使用“+”，如果你在乎你的性能

tushuping

发布了6 篇原创文章 · 获赞 13 · 访问量 2万+

私信关注

java字符串连接符号+解密

猜你喜欢