ASP.NET Core-几个Options的简单使用【转】

前言

配置，对我们的程序来说是十分重要的一部分。或多或少都会写一部分内容到配置文件中去。

由其是在配置中心(Apollo等)做起来之前，配置文件一定会是我们的首选。

在.NET Core中，习惯的是用json文件当配置文件。读取的方法是不少，这里主要介绍的是用基于Options的方法来读，可以认为这是一种强类型的形式。

本文会介绍一些常见的用法，简单的单元测试示例，如果想探讨内部实现，请移步至雨夜朦胧的博客。

先来看看IOptions。

IOptions

先写好配置文件

{
    "Demo": {
        "Age": 18, "Name": "catcher" }, //others ... }

然后定义对应的实体类

public class DemoOptions
{
    public int Age { get; set; } public string Name { get; set; } }

然后只需要在ConfigureServices方法添加一行代码就可以正常使用了。

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.Configure<DemoOptions>(Configuration.GetSection("Demo")); //others.. }

最后就是在想要读配置内容的地方使用IOptions去注入就好了。

private readonly DemoOptions _normal;

public ValuesController(IOptions<DemoOptions> normalAcc)
{
    this._normal = normalAcc.Value; } // GET api/values [HttpGet] public string Get() { var age = $"normal-[{_normal.Age}];"; var name = $"normal-[{_normal.Name}];"; return $"age:{age} \nname:{name}"; }

这个时候的结果，就会大致如下了

这个时候可能会冒出这样的一个想法，如果某天，要修改某个配置项的值，它能及时生效吗？

口说无凭，来个动图见证一下。

事实证明，使用IOptions的时候，修改配置文件的值，并不会立刻生效！！

既然IOptions不行，那么我们就换一个！

下面来看看IOptionsSnapshot。

IOptionsSnapshot

对于Options家族，在Startup注册的时候都是一个样的，区别在于使用它们的时候。

private readonly DemoOptions _normal;
private readonly DemoOptions _snapshot;

public ValuesController(IOptions<DemoOptions> normalAcc, IOptionsSnapshot<DemoOptions> snapshotAcc) { this._normal = normalAcc.Value; this._snapshot = snapshotAcc.Value; } // GET api/values [HttpGet] public string Get() { var age = $"normal-[{_normal.Age}];snapshot-[{_snapshot.Age}];"; var name = $"normal-[{_normal.Name}];snapshot-[{_snapshot.Name}];"; return $"age:{age} \nname:{name}"; }

这个时候修改配置项的值之后，就会立马更新了。

技术分享图片

本质上，IOptions和IOptionsSnapshot是一样的，只是他们注册的生命周期不一样，从而就有不同的表现结果。

当然，还有一个更强大的Options的存在，IOptionsMonitor。

它的用法和IOptionsSnapshot没有区别，不同的时，它多了一个配置文件发生改变之后事件处理。

下面来看看。

IOptionsMonitor

private readonly DemoOptions _normal;
private readonly DemoOptions _snapshot;
private readonly DemoOptions _monitor; public ValuesController(IOptions<DemoOptions> normalAcc, IOptionsSnapshot<DemoOptions> snapshotAcc, IOptionsMonitor<DemoOptions> monitorAcc) { this._normal = normalAcc.Value; this._snapshot = snapshotAcc.Value; this._monitor = monitorAcc.CurrentValue; monitorAcc.OnChange(ChangeListener); } private void ChangeListener(DemoOptions options, string name) { Console.WriteLine(name); } // GET api/values [HttpGet] public string Get() { var age = $"normal-[{_normal.Age}];snapshot-[{_snapshot.Age}];monitor-[{_monitor.Age}];"; var name = $"normal-[{_normal.Name}];snapshot-[{_snapshot.Name}];monitor-[{_monitor.Name}];"; return $"age:{age} \nname:{name}"; }

效果和上面一样的，不同的是，当保存appsettings.json的时候，会触发一次ChangeListener。

虽说Snapshot和Monitor可以让我们及时获取到最新的配置项。

但是我们也可以通过PostConfigure或PostConfigureAll来进行调整。

PostConfigure/PostConfigureAll

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.Configure<DemoOptions>(Configuration.GetSection("Demo")); services.PostConfigureAll<DemoOptions>(x => { x.Age = 100; }); services.AddMvc(); }

如果我们的代码是这样写的，那么，最终的结果就会是，无论我们怎么修改配置文件，最终展示的Age会一直是100。

大家也可以思考一下这个可以用在什么场景。

随便给大家看一段Steeltoe服务发现客户端的代码

private static void AddDiscoveryServices(IServiceCollection services, IConfiguration config, IDiscoveryLifecycle lifecycle)
{
    var clientConfigsection = config.GetSection(EUREKA_PREFIX); int childCount = clientConfigsection.GetChildren().Count(); if (childCount > 0) { var clientSection = config.GetSection(EurekaClientOptions.EUREKA_CLIENT_CONFIGURATION_PREFIX); services.Configure<EurekaClientOptions>(clientSection); var instSection = config.GetSection(EurekaInstanceOptions.EUREKA_INSTANCE_CONFIGURATION_PREFIX); services.Configure<EurekaInstanceOptions>(instSection); services.PostConfigure<EurekaInstanceOptions>((options) => { EurekaPostConfigurer.UpdateConfiguration(config, options); }); AddEurekaServices(services, lifecycle); } else { throw new ArgumentException("Discovery client type UNKNOWN, check configuration"); } }

最后就是单元测试遇到Options要怎么处理的问题了。

单元测试

单元测试，这里用了NSubstitute来作示例。

先简单定义一些类

public class MyClass
{
    private readonly MyOptions _options;

    public MyClass(IOptions<MyOptions> optionsAcc) { this._options = optionsAcc.Value; } public string Greet() { return $"Hello,{_options.Name}"; } } public class MyOptions { public string Name { get; set; } }

编写测试类

public class MyClassTest
{
    private readonly MyClass myClass;

    public MyClassTest() { var options = new MyOptions { Name = "catcher"}; var fake = Substitute.For<IOptions<MyOptions>>(); fake.Value.Returns(options); myClass = new MyClass(fake); } [Fact] public void GreetTest() { var res = myClass.Greet(); Assert.Equal("Hello,catcher", res); } }

重点在于fake了一下Options(这里只以IOptions为例)，然后是告诉测试，如果有用到Value属性的时候，就用返回定义好的Options。

也是比较简单的做法，测试的结果自然也是符合预期的。

技术分享图片

总结

这几个Options使用起来还是比较顺手的，至少何时采用那种Options，就得根据场景来定了。