在阅读《阿里巴巴Java开发手册》时，发现有一条关于在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作的规约，具体如下“不要在foreach循环里进行元素的remove/add操作，remove元素请使用Iterator方式，如果并发操作，需要对Iterator对象加锁”，那么到底为什么呢？让我们带着这个问题来一探究竟。
在阅读《阿里巴巴 Java 开发手册》时，发现有一条关于在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作的规约，具体内容如下：
错误演示
我们首先在 IDEA 中编写一个在 foreach 循环里进行 remove 操作的代码：
import java.util.ArrayList;import java.util.List;public class ForEachTest { public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("wupx"); list.add("love"); list.add("huxy"); for (String temp : list) { if ("love".equals(temp)) { list.remove(temp); } } System.out.println(list); }}此时执行代码，编译正确，执行成功！输出 [wupx, huxy]。
接着我们把 “love” 换成 “wupx” 或是 “huxy” 再来运行下，执行结果如下：
纳尼，居然报错了，为什么第一次运行没有报错呢？让我们一起来进行探讨吧！
追根溯源
为了研究为什么会出现这样的情况，我们可以根据异常堆栈信息，去追踪错误，其中涉及到的部分源码如下：
private class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // 下一个要返回的元素的索引 int lastRet = -1; // 返回的最后一个元素的索引（如果没有返回-1） int expectedModCount = modCount; public boolean hasNext() { return cursor != size; } public void remove() { if (lastRet < 0) throw new IllegalStateException(); checkForComodification(); try { ArrayList.this.remove(lastRet); cursor = lastRet; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } } @Override @SuppressWarnings("unchecked") public void forEachRemaining(Consumer<? super E> consumer) { Objects.requireNonNull(consumer); final int size = ArrayList.this.size; int i = cursor; if (i >= size) { return; } final Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) { throw new ConcurrentModificationException(); } while (i != size && modCount == expectedModCount) { consumer.accept((E) elementData[i++]); } cursor = i; lastRet = i - 1; checkForComodification(); } @SuppressWarnings("unchecked") public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; } final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }}从代码中可以看出，其实在集合遍历时维护一个初始值为 0 的游标 cursor，从头到尾地进行扫描，在 cursor==size 时，退出遍历。如下图所示，执行 remove 这个元素后，所有元素往前拷贝， size=size-1 即为 2 ，这时 cursor 也等于 2。在执行hasNext() 时， 结果为 false ，退出循环体，并没有机会执行到 next() 的第一行代码checkForComodification() ，此方法用来判断 expectedModCount 和 modCount 是否相等，如果不相等，则抛出 ConcurrentModificationException 异常。
之所以会报 ConcurrentModificationException 异常，是因为触发了 Java 的 fail-fast 机制，该机制是集合中比较常见的错误检测机制，通常出现在遍历集合元素的过程中。举个生活中的栗子：
比如上体育课时，在上课前都会依次报数，如果在报数期间，有人突然加进来，还要重新报数，再次报数，又有同学溜出去了，又要重新报数，这就是 fail-fast 机制，它是对集合（班级同学）遍历操作的错误检测机制，在遍历中途出现意料之外的修改时，通过 unchecked 异常反馈出来。这种机制经常出现在多线程环境下，当前线程会维护一个计数比较器（expectedModCount），记录已经修改的次数。在进入遍历前，会把实时修改次数 modCount 赋值给 expectedModCount，如果这两个数据不相等，则抛出异常。java.util 下的所有集合类都是 fail-fast。
不二法门
既然在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作会有问题，那么我们可以使用手册中推荐的 Iterator 机制进行遍历时的删除或新增，代码如下：
import java.util.ArrayList;import java.util.Iterator;import java.util.List;public class ForEachTest { public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("wupx"); list.add("love"); list.add("huxy"); Iterator iterator = list.iterator(); while (iterator.hasNext()) { if (iterator.next().equals("wupx")) { iterator.remove(); } } System.out.println(list); }}如果是多线程并发，还需要在 Iterator 遍历时加锁，或者使用并发容器 CopyOnWriteArrayList 代替 ArrayList，该容器内部会对 Iterator 进行加锁操作。
总结
本文针对《阿里巴巴 Java 开发手册》中的强制要求不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作出发，从源码层面来解释为什么，还用生活中的栗子来介绍 Java 中的 fail-fast 机制，因此在进行元素的 remove/add 操作时要用 Iterator 去遍历删除或新增。
参考
《Java 开发手册》华山版
《码出高效：Java 开发手册》
阅读全文: http://gitbook.cn/gitchat/activity/5e53b68ae105cb3315778cec
您还可以下载 CSDN 旗下精品原创内容社区 GitChat App ，阅读更多 GitChat 专享技术内容哦。
