【SpringMVC】@Controller 和 @RestController 区别

接下来我们通过@Controller 与 @RestController 的源码来瞧瞧它们之间的区别，我们先来看看@Controller的源码。

@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Component
public @interface Controller {

	/**
	 * The value may indicate a suggestion for a logical component name,
	 * to be turned into a Spring bean in case of an autodetected component.
	 * @return the suggested component name, if any
	 */
	String value() default "";

}

通过@Controller源码看出，它继承了@Component，这解释了@Controller定义类可以直接被Spring加载和实例化。

接下来我们来看看@RestController的定义。

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Controller
@ResponseBody
public @interface RestController {

	/**
	 * The value may indicate a suggestion for a logical component name,
	 * to be turned into a Spring bean in case of an autodetected component.
	 * @return the suggested component name, if any
	 * @since 4.0.1
	 */
	String value() default "";

}

通过上面的代码可以看出@RestController是一个复合annotation，主要是包含了@Controller和@ResponseBody。

也就是说@Controller 和 @RestController的区别就是 @ResponseBody，那么我们来看看@ResponseBody又是用来干嘛的？

 Annotation that indicates a method return value should be bound to the web response body. Supported for annotated handler methods in Servlet environments.
也就是说@ResponseBody 会将方法返回值塞到请求的 response body里，那在实际情况下会带来什么问题呢？

由于@ResponseBody会把方法返回值直接塞到请求的 response body里，导致如果某个方法需要做页面跳转(比如，跳转到 html. jsp, ftl)，是没办法成功的。