关于面向对象 “类型强转” 的个人理解

举例

假设有A,B,C三个类，继承关系如下：A <= B <= C
即，A是基类，派生出B，B派生出C.

列举如下几种，强转情况：

1. 实例化A，无法将其强转为B和C
2. 实例化B，可以将其强转为A，也可以强转回为B，但是无法将其强转为C
3. 实例化C，可以将其强转为A，也可以强转为B，还可以强转回为C

原理

类型的强转，从本质上来讲，是划定指针访问的有效范围。强转失败，意味着可能发生了指针越界访问。
比如实例化B, 就可以访问B的属性和方法，将其强转为A后，就只能访问A映射到B上的属性和方法了（指针范围缩小）；但是B无法强转为C（指针访问越界），因为在最初实例化B中并没有C的任何属性和方法。

这里隐含一个著名的原则，
里氏替换原则：子类型必须能够替换掉他们的父类型。

也可以使用另外一种更形象的说法，叫做“向上造型”。类型的转换叫“造型”。“向上造型”就是说，我们只能把子类转换为父类，即向上（可以想象一下类继承的UML图）转换。

总结

1. 实例化的子类型可以强转为父类型，但是实例化的父类型无法强转为子类型。
2. 如果你发现父类型可以强转为子类型，这说明这个父类型并不是实例化得到的，而是由子类型强转过来的。