最近至少有两个地方出台了养狗的政策，好像是青岛和江门，话说，出台的政策都是比较暴力的了，^_^
那么，养狗这事儿，该不该规范，怎么规范？
很显然，不应该强行禁止养狗。为什么？简单地想想，如果大家感觉强制要求必需养狗很荒谬的话，那么，它的反面同样荒谬，虽然这不太严密。
宠物狗是现在世界的大部分世俗社会普遍接受的一种家养宠物，养还是不养，是个人权力或者说选择。每个人天生就有决定自己生活方式的权力，即选择权。只要这种权力不干涉别人的选择权，那么它就不应该受到限制。禁止养狗的原因无外乎狗叫扰民，狗粪便污染环境，狗会咬人和传播疾病等等。从这些来看，养狗，至少从大的方面来看是应该受到限制的。那么，下一个问题是怎么限制（当然，极端的限制措施是禁止）。其实稍微分析一下能够发现，列出的这些造成“应该被限制”推论的原因，与其说是狗带来的，还不如说是管理狗狗不善带来的。那么，该怎么限制就很清楚了。就像熊孩子必须有监护人一样，狗狗也要有监护人，他要负责管理好自己的狗狗，同时有义务对狗狗的不当行为负责，这是一方面，即谁是责任人。说白了，出事儿了找谁。另外，得定义责任人承担什么责任，这才是立法需要解决的。很简单的逻辑是不是。最后一环，得有人管。既然大家的选择不一样，而且有可能有些人的选择权会干涉到另外一些人的选择权，那么必需有仲裁人，这就是政府和行政执法官员或者刑事执法机构的责任了。别被有钱人的藏獒咬了也没人管就行。这样，有规范，有监察人、执行人，大家扮演好自己的社会角色，这事儿要不成都难。像什么一个家庭只允许养一条狗！现在二胎都放开了哈。汽车尾气污染那么严重，怎么没人提要限制一个家庭只允许买一辆汽车呢？敢么！所以这也就让人呵呵了。当然，我推测如果敢规定一个家庭每养一条狗狗每年交10w块钱的话，就不会限制一条了。
最后，还有流浪狗的问题，深层次不说，只说表面。这是社会问题，当然应该政府来管。要出台规定，有行为和管理规范。至少不能直接打死了事儿吧。给每条狗狗，包括流浪狗，都装上芯片，这其实比盖豪华办公室省钱，如果没人贪污的话。
所以说，重要的是首先有合理合法合人性的规范。
狗狗叫扰民，狗粪便污染环境等等，你去管理它就可以了，而不能简单禁止了事儿。没有能力管理或者不想管理就简单地禁止，这是标准的庸才和懒人的做法。这些例子就多了，比如，有人当街持刀看人就搞买菜刀实名制，或者连超市都不让卖菜刀了，这都是笑话。我相信，犯罪分子肯定比认为这个政策有效的人更有脑子。还有，比如为了治理骑摩托车抢劫就禁止骑摩托车，这就让人呵呵了。犯罪贩子开汽车抢银行打劫解款车，谁有胆子禁止开汽车！车企能饶得了你。说白了就是骑摩托的老百姓无钱无势好欺负。
最后，简单的说，这么暴力的法规（或者法律，不清楚具体的类型），出台也太草率了吧。这是怎么体现民意的，它要是法律，人大代表是怎么投票通过的，都代表谁投的票？也得呵呵下。
