1 完整的事件传递流程
下沉
事件从上到下（即从父级到子级），依次通过各个控件的dispatchTouchEvent方法：
-
在dispatchTouchEvent方法中会调用onInterceptTouchEvent方法判断是否要拦截，如果拦截（onInterceptTouchEvent返回true），则将事件交给同一控件的onTouchEvent方法，如果不拦截，则将事件继续传递给子控件的dispatchTouchEvent。
-
如果所有的父控件都没有拦截，则事件会一路往下传递直到最底层控件的dispatchTouchEvent，此dispatchTouchEvent也会先将事件传递给onInterceptTouchEvent（假设最底层控件是一个ViewGroup），但不管onInterceptTouchEvent是否拦截，事件都会被传递给同一控件的onTouchEvent，因为此控件是最底层的控件，往下已没有子控件了。（如果最底层控件是一个View，因为View没有onInterceptTouchEvent方法，事件会被直接传递给onTouchEvent）。
-
这一过程可以形象地称之为“下沉”。
上浮
一旦某一控件的onTouchEvent获取到事件（不管是因为此控件是最底层的控件而获取到，还是因为事件被同一控件的onInterceptTouchEvent拦截而获取到），那么事件从上到下传递的流程就结束了，接下来，事件会从此onTouchEvent方法开始，从下往上依次传递给每个父控件的onTouchEvent方法————除非事件在某个onTouchEvent中被消耗掉了（onTouchEvent返回true）。这一过程可以形象地称之为“上浮”。
由前面的知识我们知道，dispatchTouchEvent是负责事件分发的方法，事件的下沉就是通过调用dispatchTouchEvent方法来实现的，因此，事件的下沉过程中所经历的每一个控件，其dispatchTouchEvent方法都会被调用；而在事件上浮的过程中，任何控件的dispatchTouchEvent都不会被调用。在下面的论述中，为了简便，我们会省略对dispatchTouchEvent调用的描述。
2 简化的事件传递流程
将事件分为两种：down事件和后续事件（主要指move、up）。只有down事件会走上述的完整事件传递流程，后续事件走的都是简化的事件传递流程。
我们将“事件只向下传递到控件M为止，而不会继续往下传递”的现象称为“事件在M处被截断”。
假设有几个控件从上到下依次为（这里及以后的“上下”都是指的“父子”关系，而并非位置的上下关系）：
...
A
B
C
...
结论1
对于某控件B，onTouchEvent获取到down事件后（不管此down事件是B的onInterceptTouchEvent拦截到的，还是因其子控件未消耗而上浮上来的，或是因为B是最底层的控件），只要B消耗了down事件（onTouchEvent返回true），那么同一事件序列的后续事件（move和up）都将在B处被截断（即事件下沉过程截止到B，不会再继续往下传递），此外，后续事件也不再经过B的onInterceptTouchEvent。后续事件的下沉流程变为：从上到下依次经过B的各层父控件的onInterceptTouchEvent方法，如果父控件均不拦截，则将事件交给B的onTouchEvent。（但如果在B的dispatchTouchEvent中调用了requestDisallowInterceptTouchEvent(true)，则后续事件的下沉流程将跳过所有父控件的onInterceptTouchEvent，直接传递给B的onTouchEvent。另外需要注意：requestDisallowInterceptTouchEvent(true)不影响down事件下沉，只影响后续事件下沉。）
对于传递给B的onTouchEvent方法的后续事件，无论B是否消耗后续事件，后续事件的下沉流程都是不变的，而对于后续事件的上浮：
1.如果B消耗了某个后续事件，那么此后续事件就没有了，自然也就不会传递给其他任何控件。
2.如果某个后续事件没有被B消耗掉，那么此后续事件经过B的onTouchEvent后，会直接传递给Activity的onTouchEvent，而不会再经过B的任何父控件的onTouchEvent。
在如上所述的后续事件下沉流程中，如果B的父控件A突然拦截了某个后续事件，则无论A的onTouchEvent是否消耗后续事件，后续事件都将在A处被截断，并且后续事件也不会再经过A的onInterceptTouchEvent。后续事件的下沉流程变成：从上到下依次判断A的各层父控件是否拦截事件，如果父控件均不拦截，则直接将事件交给A的onTouchEvent。
结论2
如果在down事件的下沉和上浮过程中，任何控件都没有消耗down事件，那么down事件最终会上浮到Activity的onTouchEvent中。无论Activity的onTouchEvent是否消耗了down事件，此事件序列的后续事件都会直接传递给Activity的onTouchEvent，即事件在Activity处被截断了。
推论1
**由结论1、2很容易知道，影响后续事件下沉流程（或者说，后续事件在何处被截断）的因素只有两个：1.down事件在哪里被消耗；2.后续事件在哪里被拦截。而后续事件是否被消耗，在哪里被消耗，都不会影响后续事件的下沉流程。**具体来说：
-
down事件：某个控件消耗了down事件（onTouchEvent返回true），则后续事件在此控件处被截断，并且此控件的onInterceptTouchEvent也不会再被调用。如果没有任何控件消耗down事件（其实最底层的控件通常默认都会消耗down），则后续事件将在Activity处被截断。
-
后续事件：如果某个控件拦截了后续事件（onInterceptTouchEvent返回true），则后续事件将在此控件处被截断（与此控件onTouchEvent的返回值无关），并且此控件的onInterceptTouchEvent也不会再被调用。
推论2（了解）
**由结论1、2很容易知道：如果B的onTouchEvent接收到down事件却没有消耗它，那么同一事件序列中的后续事件都不会再传递给B及B的子控件了。**因为，down事件必然：1.被B的某一级父控件给消耗掉了 或 2.被传递给了Activity，这必然导致后续事件在B的上方被截断。
推论3（了解）
无论B拦截了down事件还是后续事件（onInterceptTouchEvent返回true），则B的onInterceptTouchEvent都将无法再接收到此事件序列的后续事件：
B拦截了down事件：
- 若B的onTouchEvent消耗了down，则后续事件将只经过B的父控件的onInterceptTouchEvent和B的onTouchEvent。
- 若B的onTouchEvent没有消耗down，那么后续事件必然在B上方的某处被截断。
B拦截了后续事件：由结论1可知，后续事件将在B处被截断，并且B的onInterceptTouchEvent不会再被调用。
