clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢？
1. 使用new操作符创建一个对象
2. 使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢？ new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时， 首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化，构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用（地址）发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的， 都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象（即调用clone方法的对象）相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域， 填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。【详解Java中的clone方法】
引用的拷贝
//引用拷贝
private static void copyReferenceObject(){ Person p = new Person(23, "zhang"); Person p1 = p; System.out.println(p); System.out.println(p1); }这里打印的结果：
com.yaolong.clone.Person@3654919e
com.yaolong.clone.Person@3654919e
可以看到，打印的结果是一样的，也就是说，二者的引用是同一个对象，并没有创建出一个新的对象。因此要区分引用拷贝和对象拷贝的区别，下面要介绍的就是对象拷贝。 
浅拷贝
浅拷贝是按位拷贝对象，它会创建一个新对象，这个对象有着原始对象属性值的一份精确拷贝。如果属性是基本类型，拷贝的就是基本类型的值；如果属性是内存地址（引用类型），拷贝的就是内存地址 ，因此如果其中一个对象改变了这个地址，就会影响到另一个对象。
实现对象拷贝的类，必须实现Cloneable接口，并覆写clone()方法。
Persion类：
package com.yaolong.clone;
public class Person implements Cloneable{ //private Integer age; private int age;//阿里规范中规定pojo类中的属性强制使用包装类型，这里只是测试 private String name; public Person(Integer age, String name) { super(); this.age = age; this.name = name; } public Integer getAge() { return age; } public void setAge(Integer age) { this.age = age; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } @Override public String toString() { return super.toString(); } @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } //对象拷贝
private static void copyRealObject() throws CloneNotSupportedException{ Person p = new Person(23, "zhang"); Person p1 = (Person) p.clone(); System.out.println(p); System.out.println(p1); }这里打印的结果：
com.yaolong.clone.Person@28084850
com.yaolong.clone.Person@37c390b8
可以看出，二者的对象地址不一样，因此实现了拷贝。
但是还是有个问题，就是Person类中有一个String类型的引用对象name，它真的也被拷贝过去了吗，还是说依然是引用的是同一个name对象呢，在上面的代码基础上，我们继续打印：
System.out.println("pName："+p.getName().hashCode()); System.out.println("p1Name："+p1.getName().hashCode());这里打印的结果：
pName：115864556
p1Name：115864556
可见，二者的name属性依然是指向同一个对象。上面故意将age属性改为int基本类型，因为基本数据类型是不存在引用问题。
这实际上就是典型的浅拷贝： 
深拷贝的内存图： 
由上可知，从Object中继承过来的clone默认实现的是浅拷贝。
深拷贝
深拷贝会拷贝所有的属性,并拷贝属性指向的动态分配的内存。当对象和它所引用的对象一起拷贝时即发生深拷贝。深拷贝相比于浅拷贝速度较慢并且花销较大。
现在为了要在clone对象时进行深拷贝， 那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象， 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的。
static class Body implements Cloneable{ public Head head; public Body() {} public Body(Head head) {this.head = head;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } static class Head /*implements Cloneable*/{ public Face face; public Head() {} public Head(Face face){this.face = face;} } public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { Body body = new Body(new Head()); Body body1 = (Body) body.clone(); System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); }在以上代码中， 有两个主要的类， 分别为Body和Face， 在Body类中， 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时， 它组合的Face对象只进行浅拷贝。
打印结果可以验证该结论：
body == body1 : false
body.head == body1.head : true
如果要使Body对象在clone时进行深拷贝， 那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。
static class Body implements Cloneable{ public Head head; public Body() {} public Body(Head head) {this.head = head;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { Body newBody = (Body) super.clone(); newBody.head = (Head) head.clone(); return newBody; } } static class Head implements Cloneable{ public Face face; public Head() {} public Head(Face face){this.face = face;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { Body body = new Body(new Head()); Body body1 = (Body) body.clone(); System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); }打印结果为： body == body1 : false
body.head == body1.head : false
由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象， 也就是说在clone Body对象的同时， 也拷贝了它所引用的Head对象， 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象， 这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份 ， 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。
那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类， 而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：（这里本来只给出Face类的代码就可以了， 但是为了阅读起来具有连贯性，避免丢失上下文信息， 还是给出整个程序，整个程序也非常简短）
static class Body implements Cloneable{ public Head head; public Body() {} public Body(Head head) {this.head = head;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { Body newBody = (Body) super.clone(); newBody.head = (Head) head.clone(); return newBody; } } static class Head implements Cloneable{ public Face face; public Head() {} public Head(Face face){this.face = face;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } static class Face{} public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { Body body = new Body(new Head(new Face())); Body body1 = (Body) body.clone(); System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) ); System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head)); System.out.println("body.head.face == body1.head.face : " + (body.head.face == body1.head.face)); }打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : true 
那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗？其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象（目前只有Head）都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢？只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：
static class Head implements Cloneable{ public Face face; public Head() {} public Head(Face face){this.face = face;} @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { //return super.clone(); Head newHead = (Head) super.clone(); newHead.face = (Face) this.face.clone(); return newHead; } } static class Face implements Cloneable{ @Override protected Object clone() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } }再次运行上面的示例，得到的运行结果如下： body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : false
这说名两个Body已经完全独立了，他们间接引用的face对象已经被拷贝，也就是引用了独立的Face对象。
依此类推，如果Face对象还引用了其他的对象， 比如说Mouth，如果不经过处理，Body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用，引用到同一个Mouth对象。同理， 如果要让Body在引用链上完全独立， 只能显式的让Mouth对象也被拷贝。 到此，可以得到如下结论：如果在拷贝一个对象时，要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立，那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。所以创建彻底的深拷贝是非常麻烦的，尤其是在引用关系非常复杂的情况下， 或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象， 而这个对象没有实现clone方法， 那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。 举例来说，如果被Head引用的Face类是第三方库中的类，并且没有实现Cloneable接口，那么在Face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个Body对象共同引用。假设Face对象内部组合了Mouth对象，并且Mouth对象内部组合了Tooth对象。
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁，但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝，几乎是不可能实现的，原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝，在创建不可变对象时，可能对程序有着微妙的影响，可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。