安卓自定义View进阶-事件分发机制原理

前讲解了很多与View绘图相关的知识，你可以在 安卓自定义View教程目录 中查看到这些文章，如果你理解了这些文章，那么至少2D绘图部分不是难题了，大部分的需求都能满足，但是关于View还有很多知识点，例如: 让绘图更加炫酷的Paint，让View动起来的动画，与用户交互的触控事件 等一系列内容。本次就带大家简单的了解一下与交互息息相关的东西－事件分发原理。

本次魔法小火车的终点站是事件分发，请各位魔法师带好装备，准备登车启程。

注意：本文中所有源码分析部分均基于 API23(Android 6.0) 版本，由于安卓系统源码改变很多，可能与之前版本有所不同，但基本流程都是一致的。

1.dispatchTouchEvent ：处在链首，用于分发事件，该方法决定是由当前View自己的onTouchEvent来处理，还是分发给子View，让子View递归调用其自身的dispatchTouchEvent来处理。

2.onInterceptTouchEvent ：是用来拦截事件的，当父控件下发事件给子控件进行拦截处理的时候，如果子控件需要对事件进行处理，就要在onInterceptTouchEvent方法中进行拦截，然后到子控件的onTouchEvent方法中进行事件的监听以及逻辑的判断。

3.onTouchEvent ：用于处理传递到View的手势事件。

/**
 * Pass the touch screen motion event down to the target view, or this
 * view if it is the target.
 *
 * @param event The motion event to be dispatched.
 * @return True if the event was handled by the view, false otherwise.
 */
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
    // If the event should be handled by accessibility focus first.
    if (event.isTargetAccessibilityFocus()) {
        // We don't have focus or no virtual descendant has it, do not handle the event.
        if (!isAccessibilityFocusedViewOrHost()) {
            return false;
        }
        // We have focus and got the event, then use normal event dispatch.
        event.setTargetAccessibilityFocus(false);
    }

    boolean result = false;

    if (mInputEventConsistencyVerifier != null) {
        mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0);
    }

    final int actionMasked = event.getActionMasked();
    if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
        // Defensive cleanup for new gesture
        stopNestedScroll();
    }

    if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
        if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
            result = true;
        }
        //noinspection SimplifiableIfStatement
        ListenerInfo li = mListenerInfo;
        if (li != null && li.mOnTouchListener != null
                && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
                && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
            result = true;
        }

        if (!result && onTouchEvent(event)) {
            result = true;
        }
    }

    if (!result && mInputEventConsistencyVerifier != null) {
        mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0);
    }

    // Clean up after nested scrolls if this is the end of a gesture;
    // also cancel it if we tried an ACTION_DOWN but we didn't want the rest
    // of the gesture.
    if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP ||
            actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL ||
            (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN && !result)) {
        stopNestedScroll();
    }

    return result;
}

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (ev.isFromSource(InputDevice.SOURCE_MOUSE)
            && ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN
            && ev.isButtonPressed(MotionEvent.BUTTON_PRIMARY)
            && isOnScrollbarThumb(ev.getX(), ev.getY())) {
        return true;
    }
    return false;
}

* @param event The motion event.
 * @return True if the event was handled, false otherwise.
 */
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
    final float x = event.getX();
    final float y = event.getY();
    final int viewFlags = mViewFlags;
    final int action = event.getAction();

    if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
        if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
            setPressed(false);
        }
        // A disabled view that is clickable still consumes the touch
        // events, it just doesn't respond to them.
        return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
                || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
                || (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE);
    }
    if (mTouchDelegate != null) {
        if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) {
            return true;
        }
    }

    if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
            (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE) ||
            (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE) {
        switch (action) {
            case MotionEvent.ACTION_UP:
                boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
                if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
                    // take focus if we don't have it already and we should in
                    // touch mode.
                    boolean focusTaken = false;
                    if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
                        focusTaken = requestFocus();
                    }

                    if (prepressed) {
                        // The button is being released before we actually
                        // showed it as pressed.  Make it show the pressed
                        // state now (before scheduling the click) to ensure
                        // the user sees it.
                        setPressed(true, x, y);
                   }

                    if (!mHasPerformedLongPress && !mIgnoreNextUpEvent) {
                        // This is a tap, so remove the longpress check
                        removeLongPressCallback();

                        // Only perform take click actions if we were in the pressed state
                        if (!focusTaken) {
                            // Use a Runnable and post this rather than calling
                            // performClick directly. This lets other visual state
                            // of the view update before click actions start.
                            if (mPerformClick == null) {
                                mPerformClick = new PerformClick();
                            }
                            if (!post(mPerformClick)) {
                                performClick();
                            }
                        }
                    }

                    if (mUnsetPressedState == null) {
                        mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
                    }

                    if (prepressed) {
                        postDelayed(mUnsetPressedState,
                                ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
                    } else if (!post(mUnsetPressedState)) {
                        // If the post failed, unpress right now
                        mUnsetPressedState.run();
                    }

                    removeTapCallback();
                }
                mIgnoreNextUpEvent = false;
                break;

            case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                mHasPerformedLongPress = false;

                if (performButtonActionOnTouchDown(event)) {
                    break;
                }

                // Walk up the hierarchy to determine if we're inside a scrolling container.
                boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer();

                // For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for
                // a short period in case this is a scroll.
                if (isInScrollingContainer) {
                    mPrivateFlags |= PFLAG_PREPRESSED;
                    if (mPendingCheckForTap == null) {
                        mPendingCheckForTap = new CheckForTap();
                    }
                    mPendingCheckForTap.x = event.getX();
                    mPendingCheckForTap.y = event.getY();
                    postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout());
                } else {
                    // Not inside a scrolling container, so show the feedback right away
                    setPressed(true, x, y);
                    checkForLongClick(0, x, y);
                }
                break;

            case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
                setPressed(false);
                removeTapCallback();
                removeLongPressCallback();
                mInContextButtonPress = false;
                mHasPerformedLongPress = false;
                mIgnoreNextUpEvent = false;
                break;

            case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                drawableHotspotChanged(x, y);

                // Be lenient about moving outside of buttons
                if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) {
                    // Outside button
                    removeTapCallback();
                    if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
                        // Remove any future long press/tap checks
                        removeLongPressCallback();

                        setPressed(false);
                    }
                }
                break;
        }

        return true;
    }

    return false;
}

作者：lkmc2
链接：https://www.jianshu.com/p/dfc318f19ab5
來源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

为什么要有事件分发机制？

安卓上面的View是树形结构的，View可能会重叠在一起，当我们点击的地方有多个View都可以响应的时候，这个点击事件应该给谁呢？为了解决这一个问题，就有了事件分发机制。

如下图，View是一层一层嵌套的，当手指点击 View1 的时候，下面的ViewGroupA、 RootView 等也是能够响应的，为了确定到底应该是哪个View处理这次点击事件，就需要事件分发机制来帮忙。

View的结构:

我们的View是树形结构的，在上一个问题中实例View的结构大致如下:

layout文件:

<com.gcssloop.touchevent.test.RootView
	xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
	xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="300dp" android:background="#4E5268" android:layout_margin="20dp" tools:context="com.gcssloop.touchevent.MainActivity"> <com.gcssloop.touchevent.test.ViewGroupA android:background="#95C3FA" android:layout_width="200dp" android:layout_height="200dp"> <com.gcssloop.touchevent.test.View1 android:background="#BDDA66" android:layout_width="130dp" android:layout_height="130dp"/> </com.gcssloop.touchevent.test.ViewGroupA> <com.gcssloop.touchevent.test.View2 android:layout_alignParentRight="true" android:background="#BDDA66" android:layout_width="80dp" android:layout_height="80dp"/> </com.gcssloop.touchevent.test.RootView> 

View结构:

可以看到在上面的View结构中莫名多出来的两个东西，PhoneWindow 和 DecorView ，这两个我们并没有在Layout文件中定义过，但是为什么会存在呢？

仔细观察上面的 layout 文件，你会发现一个问题，我在 layout 文件中的最顶层 View(Group) 的大小并不是填满父窗体的，留下了大量的空白区域，由于我们的手机屏幕不能透明，所以这些空白区域肯定要显示一些东西，那么应该显示什么呢？

有过安卓开发经验的都知道，屏幕上没有View遮挡的部分会显示主题的颜色。不仅如此，最上面的一个标题栏也没有在 layout 文件中，这个标题栏又是显示在哪里的呢？

你没有猜错，这个主题颜色和标题栏等内容就是显示在DecorView中的。

现在知道 DecorView 是干什么的了，那么PhoneWindow 又有什么作用？

要了解 PhoneWindow 是干啥的，首先要了解啥是 Window ，看官方说明：

Abstract base class for a top-level window look and behavior policy. An instance of this class should be used as the top-level view added to the window manager. It provides standard UI policies such as a background, title area, default key processing, etc.

简单来说，Window是一个抽象类，是所有视图的最顶层容器，视图的外观和行为都归他管，不论是背景显示，标题栏还是事件处理都是他管理的范畴，它其实就像是View界的太上皇(虽然能管的事情看似很多，但是没实权，因为抽象类不能直接使用)。

而 PhoneWindow 作为 Window 的唯一亲儿子(唯一实现类)，自然就是 View 界的皇帝了，PhoneWindow 的权利可是非常大大，不过对于我们来说用处并不大，因为皇帝平时都是躲在深宫里面的，虽然偶尔用特殊方法能见上一面，但想要完全指挥 PhoneWindow 为你工作是很困难的。

而上面说的 DecorView 是 PhoneWindow 的一个内部类，其职位相当于小太监，就是跟在 PhoneWindow 身边专业为 PhoneWindow 服务的，除了自己要干活之外，也负责消息的传递，PhoneWindow 的指示通过 DecorView 传递给下面的 View，而下面 View 的信息也通过 DecorView 回传给 PhoneWindow。

事件分发、拦截与消费

下表省略了 PhoneWidow 和 DecorView。

√ 表示有该方法。

X 表示没有该方法。

类型	相关方法	Activity	ViewGroup	View
事件分发	dispatchTouchEvent	√	√	√
事件拦截	onInterceptTouchEvent	X	√	X
事件消费	onTouchEvent	√	√	√

这个三个方法均有一个 boolean(布尔) 类型的返回值，通过返回 true 和 false 来控制事件传递的流程。

PS: 从上表可以看到 Activity 和 View 都是没有事件拦截的，这是因为：

Activity 作为原始的事件分发者，如果 Activity 拦截了事件会导致整个屏幕都无法响应事件，这肯定不是我们想要的效果。

View最为事件传递的最末端，要么消费掉事件，要么不处理进行回传，根本没必要进行事件拦截。

事件分发流程

前面我们了解到了我们的View是树形结构的，基于这样的结构，我们的事件可以进行有序的分发。

事件收集之后最先传递给 Activity， 然后依次向下传递，大致如下：

Activity －> PhoneWindow －> DecorView －> ViewGroup －> ... －> View

这样的事件分发机制逻辑非常清晰，可是，你是否注意到一个问题？如果最后分发到View，如果这个View也没有处理事件怎么办，就这样让事件浪费掉？

当然不会啦，如果没有任何View消费掉事件，那么这个事件会按照反方向回传，最终传回给Activity，如果最后 Activity 也没有处理，本次事件才会被抛弃:

Activity <－ PhoneWindow <－ DecorView <－ ViewGroup <－ ... <－ View

看到这里，我不禁微微一皱眉，这个东西咋看起来那么熟悉呢？再仔细一看，这不就是一个非常经典的责任链模式吗， 如果我能处理就拦截下来自己干，如果自己不能处理或者不确定就交给责任链中下一个对象。

这种设计是非常精巧的，上层View既可以直接拦截该事件，自己处理，也可以先询问(分发给)子View，如果子View需要就交给子View处理，如果子View不需要还能继续交给上层View处理。既保证了事件的有序性，又非常的灵活。在我第一次将这个逻辑弄清楚的时候，看着这样精妙的设计，简直想欢呼庆贺一下。

其实关于事件传递机制，吴小龙的 Android事件传递机制分析 一文中的比喻非常有趣，本文也会借鉴一些其中的内容。

先确定几个角色：

Activity － 公司大老板

RootView － 项目经理

ViewGroupA － 技术小组长

View1 － 码农小王(公司里唯一的码农)

View2 － 跑龙套的路人甲，无视即可

PS：由于 PhoneWindow 和 DecorView 我们无法直接操作，以下所有示例均省略了 PhoneWindow 和 DecorView。

1.点击 View1 区域但没有任何 View 消费事件

当手指在 View1 区域点击了一下之后，如果所有View都不消耗事件，你就能看到一个完整的事件分发流程，大致如下：

红色箭头方向表示事件分发方向。

绿色箭头方向表示事件回传方向。

注意: 上图显示分发流程仅仅是一个示意流程，并不代表实际情况，如果按照实际情况绘制，会导致流程图非常复杂和混乱，在纠结了好久之后做了一个艰难的决定，采用这样一个简化后的流程。

上面的流程中存在部分不合理内容，请大家选择性接受。

1. 事件返回时 dispatchTouchEvent 直接指向了父View的 onTouchEvent 这一部分是不合理的，实际上它仅仅是给了父View的 dispatchTouchEvent 一个 false 返回值，父View根据返回值来调用自身的onTouchEvent。
2. ViewGroup 是根据 onInterceptTouchEvent 的返回值来确定是调用子View的 dispatchTouchEvent还是自身的 onTouchEvent， 并没有将调用交给 onInterceptTouchEvent。
3. ViewGroup 的事件分发机制伪代码如下，可以看出调用的顺序。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { boolean result = false; // 默认状态为没有消费过 if (!onInterceptTouchEvent(ev)) { // 如果没有拦截交给子View result = child.dispatchTouchEvent(ev); } if (!result) { // 如果事件没有被消费,询问自身onTouchEvent result = onTouchEvent(ev); } return result; } 

测试:

情景：老板: 我看公司最近业务不咋地，准备发展一下电商业务，下周之前做个淘宝出来试试怎么样。

事件顺序，老板(MainActivity)要做淘宝，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到最底层的时候，码农小王(View1)发现做不了，于是消息又一层一层的回传到老板那里。

可以看到整个事件传递路线非常有序。从Activity开始，最后回传给Activity结束(由于我们无法操作Phone Window和DecorView，所以没有它们的信息)。

MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent     经理,我准备发展一下电商业务,下周之前做一个淘宝出来.
RootView     [经理]: dispatchTouchEvent     呼叫技术部,老板要做淘宝,下周上线.
RootView     [经理]: onInterceptTouchEvent  (老板可能疯了,但又不是我做.)
ViewGroupA   [组长]: dispatchTouchEvent     老板要做淘宝,下周上线?
ViewGroupA   [组长]: onInterceptTouchEvent  (看着不太靠谱,先问问小王怎么看)
View1        [码农]: dispatchTouchEvent     做淘宝???
View1        [码农]: onTouchEvent           这个真心做不了啊.
ViewGroupA   [组长]: onTouchEvent           小王说做不了.
RootView     [经理]: onTouchEvent           报告老板, 技术部说做不了.
MainActivity [老板]: onTouchEvent           这么简单都做不了,你们都是干啥的(愤怒).

2.点击 View1 区域且事件被 View1 消费

如果事件被View1消费掉了则事件会回传告诉上层View这个事件已经被我解决了，上层View就无需再响应了。

注意：这张图中的事件回传路径才是正确的路径。

测试:

情景：老板: 我觉得咱们这个app按钮不好看，做的有光泽一点，要让人有一种想点的欲望。

事件顺序，老板(MainActivity)要做改界面，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到最底层的时候，码农小王(View1)就在按钮上添加了一道光(为啥是小王呢？因为公司没有设计师)。

可以看出，事件一旦被消费就意味着消息传递的结束，上层View知道了事件已经被消费掉，就不再处理了。

MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent     把按钮做的好看一点,要有光泽,给人一种点击的欲望.
RootView     [经理]: dispatchTouchEvent     技术部,老板说按钮不好看,要加一道光.
RootView     [经理]: onInterceptTouchEvent  
ViewGroupA   [组长]: dispatchTouchEvent     给按钮加上一道光.
ViewGroupA   [组长]: onInterceptTouchEvent  
View1        [码农]: dispatchTouchEvent     加一道光.
View1        [码农]: onTouchEvent           做好了.

加一道光：

3.点击 View1 区域但事件被 ViewGroupA 拦截

上层的View有权拦截事件，不传递给下层View，例如 ListView 滑动的时候，就不会将事件传递给下层的子 View。

注意：可以看到，如果上层拦截了事件，下层View将接收不到事件信息。

测试：

情景：老板: 报告一下项目进度。

事件顺序，老板(MainActivity)要知道项目进度，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到技术组组长(ViewGroupA)的时候，组长(ViewGroupA)上报任务即可。无需告知码农小王(View1)。

MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent     现在项目做到什么程度了?
RootView     [经理]: dispatchTouchEvent     技术部,你们的app快做完了么?
RootView     [经理]: onInterceptTouchEvent  
ViewGroupA   [组长]: dispatchTouchEvent     项目进度?
ViewGroupA   [组长]: onInterceptTouchEvent  
ViewGroupA   [组长]: onTouchEvent           正在测试,明天就测试完了

其他情况

事件分发机制设计到到情形非常多，这里就不一一列举了，记住以下几条原则就行了。

• 1.如果事件被消费，就意味着事件信息传递终止。
• 2.如果事件一直没有被消费，最后会传给Activity，如果Activity也不需要就被抛弃。
• 3.判断事件是否被消费是根据返回值，而不是根据你是否使用了事件。

文中测试用的源码下载

总结

View的事件分发机制实际上就是一个非常经典的责任链模式，如果你了解责任链模式，那么事件分发对你来说并不是什么难题，如果你不了解责任链模式，刚好借此机会学习一下啦。

责任链模式：

当有多个对象均可以处理同一请求的时候，将这些对象串联成一条链，并沿着这条链传递改请求，直到有对象处理它为止。

Android 中事件分发机制原理虽然非常简单，但由于实际场景非常复杂，一旦具体到某个场景中变得很麻烦，而本文仅仅是带你简单的了解一下事件分发机制，更详细的内容和具体的一些特殊情形处理会在后续文章中进行讲解。