Java双亲委派模型是什么、优势在哪、双亲委派模型的破坏
前言
双亲委派模型是Java加载类的机制.采用双亲委派模型的好处是Java类随着它的类加载器一起具备了一种带有优先级的层级关系，通过这种层级关系可以避免类的重复加载.
- Bootstrap ClassLoader(启动类加载器): 负责将%JAVA_HOME%/lib目录中或-Xbootclasspath中参数指定的路径中的，并且是虚拟机识别的（按名称）类库加载到JVM中
- Extension ClassLoader（扩展类加载器): 负责加载%JAVA_HOME%/lib/ext中的所有类库
- Application ClassLoader（应用程序加载器): 负责ClassPath中的类库
概述
双亲委派模式的工作原理的是;如果一个类加载器收到了类加载请求，它并不会自己先去加载，而是把这个请求委托给父类的加载器去执行，如果父类加载器还存在其父类加载器，则进一步向上委托，依次递归，请求最终将到达顶层的启动类加载器，如果父类加载器可以完成类加载任务，就成功返回，倘若父类加载器无法完成此加载任务，子加载器才会尝试自己去加载，这就是双亲委派模式，即每个儿子都不愿意干活，每次有活就丢给父亲去干，直到父亲说这件事我也干不了时，儿子自己想办法去完成，这不就是传说中的双亲委派模式.那么这种模式有什么作用呢?
双亲委派模式优势
1 采用双亲委派模式的是好处是Java类随着它的类加载器一起具备了一种带有优先级的层次关系，通过这种层级关可以避免类的重复加载，当父亲已经加载了该类时，就没有必要子ClassLoader再加载一次。
2 其次是考虑到安全因素，java核心api中定义类型不会被随意替换，假设通过网络传递一个名为java.lang.Integer的类，通过双亲委托模式传递到启动类加载器，而启动类加载器在核心Java API发现这个名字的类，发现该类已被加载，并不会重新加载网络传递的过来的java.lang.Integer，而直接返回已加载过的Integer.class，这样便可以防止核心API库被随意篡改。
源码
1.首先加载类调用的loadClass方法,我们找到ClassLoader的loadClass():
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve)
throws ClassNotFoundException
{
synchronized (getClassLoadingLock(name)) {
// First, check if the class has already been loaded
Class<?> c = findLoadedClass(name);
if (c == null) {
long t0 = System.nanoTime();
try {
if (parent != null) {
c = parent.loadClass(name, false);
} else {
c = findBootstrapClassOrNull(name);
}
} catch (ClassNotFoundException e) {
// ClassNotFoundException thrown if class not found
// from the non-null parent class loader
}
if (c == null) {
// If still not found, then invoke findClass in order
// to find the class.
long t1 = System.nanoTime();
c = findClass(name);
// this is the defining class loader; record the stats
sun.misc.PerfCounter.getParentDelegationTime().addTime(t1 - t0);
sun.misc.PerfCounter.getFindClassTime().addElapsedTimeFrom(t1);
sun.misc.PerfCounter.getFindClasses().increment();
}
}
if (resolve) {
resolveClass(c);
}
return c;
}
}复制代码- 首先判断了该类是否已加载.
- 若没加载,则传给双亲加载器去加载,
- 若双亲加载器没能成功加载它,则自己用findClass()去加载.所以是个向上递归的过程.
- 自定义加载器时,需要重写findClass方法,因为是空的,没有任何内容:
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
throw new ClassNotFoundException(name);
}复制代码
双亲委派模型的破坏
1.第一次破坏
由于双亲委派模型是在JDK1.2之后才被引入的，而类加载器和抽象类java.lang.ClassLoader则在JDK1.0时代就已经存在，面对已经存在的用户自定义类加载器的实现代码，Java设计者引入双亲委派模型时不得不做出一些妥协。在此之前，用户去继承java.lang.ClassLoader的唯一目的就是为了重写loadClass()方法，因为虚拟机在进行类加载的时候会调用加载器的私有方法loadClassInternal()，而这个方法唯一逻辑就是去调用自己的loadClass()。
2.第二次破坏
双亲委派模型的第二次“被破坏”是由这个模型自身的缺陷所导致的，双亲委派很好地解决了各个类加载器的基础类的同一问题（越基础的类由越上层的加载器进行加载），基础类之所以称为“基础”，是因为它们总是作为被用户代码调用的API，但世事往往没有绝对的完美。
如果基础类又要调用回用户的代码，那该么办？
一个典型的例子就是JNDI服务，JNDI现在已经是Java的标准服务，
它的代码由启动类加载器去加载（在JDK1.3时放进去的rt.jar），但JNDI的目的就是对资源进行集中管理和查找，它需要调用由独立厂商实现并部署在应用程序的ClassPath下的JNDI接口提供者的代码，但启动类加载器不可能“认识”这些代码。
为了解决这个问题，Java设计团队只好引入了一个不太优雅的设计：线程上下文类加载器(Thread Context ClassLoader)。这个类加载器可以通过java.lang.Thread类的setContextClassLoader()方法进行设置，如果创建线程时还未设置，他将会从父线程中继承一个，如果在应用程序的全局范围内都没有设置过的话，那这个类加载器默认就是应用程序类加载器。
有了线程上下文加载器，JNDI服务就可以使用它去加载所需要的SPI代码，也就是父类加载器请求子类加载器去完成类加载的动作，这种行为实际上就是打通了双亲委派模型层次结构来逆向使用类加载器，实际上已经违背了双亲委派模型的一般性原则，但这也是无可奈何的事情。Java中所有涉及SPI的加载动作基本上都采用这种方式，例如JNDI、JDBC、JCE、JAXB和JBI等。
3.第三次破坏
双亲委派模型的第三次“被破坏”是由于用户对程序动态性的追求导致的，这里所说的“动态性”指的是当前一些非常“热门”的名词：代码热替换、模块热部署等，简答的说就是机器不用重启，只要部署上就能用。
OSGi实现模块化热部署的关键则是它自定义的类加载器机制的实现。每一个程序模块(Bundle)都有一个自己的类加载器，当需要更换一个Bundle时，就把Bundle连同类加载器一起换掉以实现代码的热替换。在OSGi幻境下，类加载器不再是双亲委派模型中的树状结构，而是进一步发展为更加复杂的网状结构，当受到类加载请求时，OSGi将按照下面的顺序进行类搜索：
1）将java.＊开头的类委派给父类加载器加载。
2）否则，将委派列表名单内的类委派给父类加载器加载。
3）否则，将Import列表中的类委派给Export这个类的Bundle的类加载器加载。
4）否则，查找当前Bundle的ClassPath，使用自己的类加载器加载。
5）否则，查找类是否在自己的Fragment Bundle中，如果在，则委派给Fragment Bundle的类加载器加载。
6）否则，查找Dynamic Import列表的Bundle，委派给对应Bundle的类加载器加载。
7）否则，类加载器失败。
自己编写
1.首先需要一个编译好的class文件,笔者用了一个之前写的斐波那契的类Fib.class(所在路径:C:/Users/Think/crabapple),下面是用idea通过反编译方式打开的class文件,注意记下class文件的包名,在后续代码中需要使用类的全限定名称.
//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//
package crabapple;
public class Fib {
public static int fib(int num) {
return num < 2 ? num : fib(num - 2) + fib(num - 1);
}
}复制代码2.继承ClassLoader,重写findClass方法:
class MyClassLoader extends ClassLoader {
private String classPath; // 保存的地址
/**
* 传入地址构造函数
* @param classPath
*/
public MyClassLoader(String classPath) {
this.classPath = classPath;
}
/**
* 读取class文件
* @param name
* @return
* @throws Exception
*/
private byte[] loadByte(String name) throws Exception {
String inPath = classPath + "/" + name + ".class";
FileInputStream fis = new FileInputStream(inPath);
int len = fis.available();
byte[] data = new byte[len];
fis.read(data);
fis.close();
return data;
}
/**
* 重写findClass方法，让加载的时候调用findClass方法
* @param name
* @return
* @throws ClassNotFoundException
*/
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
try {
byte[] data = loadByte(name);
// 将字节码载入内存
return defineClass(name, data, 0, data.length);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}
}复制代码- loadByte方法仅用作读取文件
- findClass方法才是加载类到内存的,注意name必须填全限定名,比如java.lang.Object.
3.测试,一下将使用一些反射机制和class类的方法
public class ClassLoaderTest extends ClassLoader {
//main函数本该抛出异常有 ClassNotFoundException, NoSuchMethodException, IllegalAccessException, InstantiationException, InvocationTargetException,为了好看,简写成Exception
public static void main(String[] args) throws Exception {
//初始化类加载器
MyClassLoader myClassLoader=new MyClassLoader("C:/Users/Think/crabapple");
//加载Fib类,笔者class文件包名为crabapple
Class myClass=myClassLoader.loadClass("crabapple.Fib");
//获取加载类的实例
Object object=myClass.newInstance();
//获取该类一个名为fib,且参数为int的方法
Method method=myClass.getMethod("fib",int.class);
//执行这个方法
int result=method.invoke(object,4);
//打印结果
System.out.print(result);
//output
/**
* 3
* Process finished with exit code 0
*/
}
}复制代码- 执行成功
- 我们来分析下,Fib类的加载过程,初始化自定义类加载器后,loadClass方法肯定将其委派到双亲Application ClassLoader,而Application ClassLoader又将其委派到Extension ClassLoader,继而委派到Bootstrap ClassLoader.但是Bootstrap ClassLoader发现Fib并不在自己的加载能力范围内,于是移向Extension ClassLoader,同理Extension ClassLoader只能加载/ext中的class,继而让给Application ClassLoader,而Application ClassLoader只加载classpath中的类,于是又回到我们自定义的MyClassLoader,幸好我们重写了findClass方法进而执行了加载,否在findClass抛出找不到类的异常.至此Fib类加载完成.
参考链接
https://blog.csdn.net/weixin_34010566/article/details/91404531
