java8--- Collector.toLis() reduce

上述的demo中发现reduce和collect的作用几乎一样，都是返回一个最终的结果，比如，我们可以使用reduce实现toList效果：

//手动实现toListCollector  --- 滥用reduce， 不可变的规约---不可以并行
List<Integer> calories = dishes.stream().map(Dish::getCalories)
        .reduce(new ArrayList<Integer>(),
                (List<Integer> l, Integer e) -> {
                    l.add(e);
                    return l;
                },
                (List<Integer> l1, List<Integer> l2) -> {
                    l1.addAll(l2);
                    return l1;
                }
        );

关于上述做法解释一下。

<U> U reduce(U identity,
                 BiFunction<U, ? super T, U> accumulator,
                 BinaryOperator<U> combiner);

U是返回值类型，这里就是List
BiFunction<U, ? super T, U> accumulator是是累加器，目标在于累加值和单个元素的计算规则。这里就是List和元素做运算，最终返回List。即，添加一个元素到list。
BinaryOperator<U> combiner是组合器，目标在于把两个返回值类型的变量合并成一个。这里就是两个list合并。
这个解决方案有两个问题：一个是语义问题，一个是实际问题。语义问题在于，reduce方法旨在把两个值结合起来生成一个新值，它是一个不可变归约。相反，collect方法的设计就是要改变容器，从而累积要输出的结果。这意味着，上面的代码片段是在
滥用reduce方法，因为它在原地改变了作为累加器的List。错误的语义来使用reduce方法还会造成一个实际问题：这个归约不能并行工作，因为由多个线程并发修改同一个数据结构可能会破坏List本身。在这种情况下，如果你想要线程安全，就需要每次分
配一个新的List，而对象分配又会影响性能。这就是collect适合表达可变容器上的归约的原因，更关键的是它适合并行操作。

总结：reduce适合不可变容器归约，collect适合可变容器归约。collect适合并行。