最近在看写公开视频，发现layout_weight跟我以前所认知的略有不同，在这总结下。
在LinearLayout中的子控件使用layout_weight属性可以让子控件按照父控件的一定比例来显示，先看几个常规的使用方法
1 子控件与子控件按照一定比例显示
<LinearLayout
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="48dp"
android:orientation="horizontal">
<TextView
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="match_parent"
android:layout_weight="1"
android:background="#F00"
android:text="A"
android:textColor="@color/black" />
<TextView
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="match_parent"
android:layout_weight="2"
android:background="#0F0"
android:text="B"
android:textColor="@color/black" />
</LinearLayout>
效果如图所示：
2 子控件按父控件的一定比例显示
<LinearLayout
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="48dp"
android:gravity="center_horizontal"
android:weightSum="2">
<TextView
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="match_parent"
android:layout_weight="1"
android:background="#F00"
android:text="A"
android:textColor="@color/black" />
</LinearLayout>
效果如图所示：
3 某一个子控件右对齐
最常见的就是标题栏，左边一个按钮，右边一个按钮，中间是标题
<LinearLayout
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="48dp">
<Button
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="Button" />
<TextView
android:layout_width="0dp"
android:layout_height="match_parent"
android:layout_weight="1"
android:gravity="center"
android:text="TITLE" />
<Button
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="Button" />
</LinearLayout>
上面几种是我们比较常用的方式，下面总结下一些"错误"的使用。
4 wrap、match乱入
我们在用layout_weight属性时一般都是指定layout_width(或layout_height)为0，如果我们指定的是wrap_content或者match_parent会有什么效果呢，如下所示：
代码是1中的控件A和控件B依次将layout_width设置为0，wrap_content、match_parent
从图中我们可以看到wrap_content和0显示效果接近，但还是有丝毫的差距，match_parent和0显示的效果相差甚远。
先给出一个weight的计算公式，我们在用wrap_content和match_parent带入公式，看是否符合。
子控件宽度=该控件的已知宽度+(父控件宽度-所有子控件已知宽度)/总weight*当前子控件所占的weight
先看match_parent，我的屏幕总宽度是1080px，A和B的已知宽度为match_parent(即1080px)
套用上面的公式得出A的宽度：
width_A=width_A_known+(width_P-width_A_known-width_B_konwn)/3*1
width_A_weight=1080+(1080-1080-1080)/3*1
width_A_weigh=720
其中:
width_A_known: A的已经宽度
width_B_known: B的已经宽度
width_P: 父布局宽度
以下公式相同
B的宽度
width_B=width_B_known+(width_P-width_A_known-width_B_known)/3*2
width_B=1080+(1080-1080-1080)/3*2
width_B=360
再看wrap_content，我们先看下控件A在不设置layout_weight的情况下wrap_content的宽度是多少，通过Layout_Inspector得出24px，使用上面公式
A的宽度
width_A=width_A_known+(width_P-width_A_known-width_B_known)/3*1
width_A=24+(1080-24-24)/3*1
width_A=368
B的宽度
width_B=width_B_known+width_P-width_A_known-width_B_known)/3*2
width_B=24+(1080-24-24)/3*2
width_B=712
上面结果均与Layout_Inspector中显示的结果相同。
5 指定宽高
既然上面的公式对wrap_content和match_parent均使用，那么如果指定了宽高呢，试下，将A的宽度指定为600px，B的宽度指定为300px，先看下效果：
此时Layout_Inspector给出的值是A的宽度是660px，B的宽度是420px，带入公式试一下：
A的宽度
width_A=width_A_known+(width_P-width_A_known-width_B_known)/3*1
width_A=600+(1080-600-300)/3*1
width_A=660
B的宽度
width_B=width_B_known+width_P-width_A_known-width_B_known)/3*2
width_B=300+(1080-600-300)/3*2
width_B=420
准确无误
6 设置Padding
padding设置对0、和match_parent都没有影响，只会对wrap_content起作用，第一行是没有padding的，第二行A的padding为20px，B的padding为30px
还是可以看出宽度不太一样的。
此时Layout_Inspector给出的值是A的宽度是375px，B的宽度是705px，带入公式试一下：
A的宽度
width_A=width_A_known+(width_P-width_A_known-width_B_known)/3*1
width_A=24+2*20+(1080-(24+2*20)-(24+2*30))/3*1
width_A=375
B的宽度
width_B=width_B_known+width_P-width_A_known-width_B_known)/3*2
width_B=24+2*30+(1080-(24+2*20)-(24+2*30))/3*2
width_B=705
准确无误
综上我们最终得到的layout_weight的计算公式为：
子控件宽度=该控件的已知宽度+(父控件宽度-所有子控件已知宽度)/总weight*当前子控件所占的weight
