对J2EE集群不太了解的人首先可以看看附件里面的《解开J2EE集群的神秘面纱》， 讲的挺好的。
J2EE的服务器集群主要的就是负载均衡 和失败转移 这些。
负载均衡这个话题都烂大街了，随处可以找到相关的帖子或博文，我也就不谈了。
但是这些帖子中大部分都只谈了负载均衡，顶多再说一下 Tomcat 的 HttpSession 复制（失败转移的一种解决方案吧）。更有甚者，直接决定“集群中服务器节点宕机丢失的部分 HttpSession 不碍事”。。。
我的感觉就是，
像 Tomcat 的 HttpSession 交叉复制，如果集群中服务器过多对性能的影响肯定非常之大。
像 JBoss、WebLogic 等的服务器链式 HttpSession 复制，如果一个服务器节点宕机，此节点的下一个服务器节点就得负责两个服务器的用户请求。是不是有点怕人奥。
至于“集群中某个节点宕机就宕机， HttpSession 丢失无所谓”这样的观点也是挺匪夷所思的，毕竟后台中2000个 HttpSession 同时丢失的后果不是那么容易承担的。
为了解决上面这些问题，我自己琢磨了一套方案，感觉挺不错的（不知道网上是不是有类似“轮子”，反正我是没有搜索到）。 就发出来共享一下，嘿嘿
我想到的是缓存服务器和Web服务器双向备份HttpSession ，这个。。。。咱语文挺烂的，表达的不好。
双向备份就是集群中多个Web服务器分散保存 HttpSession ，同时在缓存服务器中也分散保存这些 HttpSession （每个 HttpSession 正常情况下只需要复制一次），至于怎么分散各位且听我慢慢说来。
我使用了三个缓存服务器（Memcached），三个Web服务器（Tomcat）进行思路实现和测试。
先说说思路吧： 三个缓存服务器和三个Web服务器如下分布
| Tomcat_A | Tomcat_B | Tomcat_C |
| Memcached_A | Memcached_B | Memcached_C |
Tomcat_A 的 HttpSession 分布备份在Memcached_B 和 Memcached_C 中
Tomcat_B 的 HttpSession 分布备份在Memcached_A 和 Memcached_C 中
Tomcat_C 的 HttpSession 分布备份在Memcached_A 和 Memcached_B 中
我的构思就是这样： 在服务器正常运行情况下，使用 Stick-Session 方式，同一个 HttpSession 由负载均衡器判断 HttpSession 归属交给同一个服务器执行，这样一来，正常情况下，服务器节点的运行就是完全独立的、就好像是单台服务器运行一样。 HttpSession 复制备份也是隐式的，通过哈希码将这个 HttpSession 隐式备份在相应哈希码分布的 Memcached 上。
假设运行中 Tomcat_A 突然宕机了（我咔嚓关了Tomcat_A，嘿嘿），那么负载均衡器就会无法将请求分发给 Request 相对应的 Tomcat_A ，负载均衡器便会把请求分发给其他的Tomcat_B 或 Tomcat_C ，这两台服务器会接收到原属于绑定在 Tomcat_A 上的请求 ，他们没有相应的 HttpSession 啊， 然后他们就主动从 Memcached 集群中寻找这个 HttpSession 。如果找到的话，他们便主动把这个 HttpSession “收录”为自己的， 即将 JSESSIONID 修改为自己的。这样一来，原属于 Tomcat_A 的 HttpSession 会随机分布给其他没有宕机的服务器节点。
这是服务器节点宕机的情况、
如果缓存器节点宕机了怎么办？
假设 Memcached_A 宕机，那么整个集群中保存在 Memcached_A 中的Session备份就丢失，那么 Tomcat_B 和 Tomcat_C 中的Session就没有了备份。 如果这时这两台服务器再挂断的话，Session就真的丢失了（用户感情伤不起啊）。为了保证 “整个集群中随时都存有同一个Session的备份 ”， Tomcat_B 和 Tomcat_C 应该为自身的Session负责。他们应该主动把自己的 Session 再备份一次（可以采用临时新建线程的方式， 毕竟宕机不是频繁的么。属于特殊情况），再次备份到其他的可用 Memcached 节点中。
这样，整个程序中可以完全无视 单台机器的突然宕机， 一分钟内整个集群应该能把宕机服务器的 Session 再备份一次吧！
关于这个想法，网上有一个开源项目叫做 memcached-session-manager 。 我试过它，感觉不怎么好用。它只能说实现了部分我的想法吧，没有完全实现。测试中，仍然存在 HttpSession 丢失的情况。并且它有着令人发指的效率问题！
我测试了一下， 普通的 JSP 页面处理只耗费 62.3ms （机子挫）。而添加上这个插件之后，普通的 JSP 页面处理需要消耗 2.18s ！！！这真是令人发指的效率！
靠人不如靠自己、我便自己实现了自己的思路。
使用的缓存程序就是 Memcached 2.6， 我添加在附件里了。
我使用的 Memcached 客户端是 XMemcached （国产）、支持国产么，并且它的效率据某公司测试证明，比 SynMemcached 略高一点点。
下载地址：XMemcached
我就是通过替换了 Tomcat 原有的 StandardManager（MemcachedManager替换）、StandardSession（MemcachedSession替换） 来实现的， 然后加入了隐式的 HttpSession 备份操作。如果需要的话，还会从缓存程序中尝试获取 HttpSession。
我还通过在 MemcachedManager 中向 Context 中加入阀门（Valve）在每次请求之后再根据 MemcachedSession 的属性是否被修改来判断是否更新缓存（事务一致性么，整个请求处理过程是一个原子）。 不涉及setAttrubute、removeAttribute的操作是不会触发缓存更新的，并且 setAttribute 如果设置重复值也是不会引起缓存更新的。
在 XMemcached 中我添加了DisConnect 事件的监听器、 如果某条连接断开（Memcached服务器节点宕机）的话，会触发Web服务器将 Session 再次更新入其他未断开的Memcached服务器节点中。
整个过程实现其实挺简单的、 jar 包我也放在附件中。
最后就说说我实现的这个“无名”插件的效率、 测试中我挺费解的， 添加了这个插件的 Tomcat 居然比正常的 Tomcat 处理JSP页面还快。使用它之后，处理一个正常同样JSP页面只需要 了 57.5ms ，嘿嘿，快了几毫秒（应该是测试数据误差）。
使用这个“无名”插件挺简单的、 就是修改 context.xml ，添加一个：
<Manager className="net.sulin.mem.MemcachedManager" queueSize="300" addr="127.0.0.1:11211 127.0.0.1:11212 127.0.0.1:11213" poolSize="3" protocol="text" maxInactiveInterval="30"/> <!-- className : 替换的Manager queueSize : 我采用了异步队列更新 HttpSession 缓存，队列用于存储需要更新的HttpSession对象，如果值太小的话。队列空间不够用 addr : 就是 Memcached 的服务器地址和端口了，每个之间用空格隔开（XMemcached就是这样处理的，我不想费事） poolSize : XMemcached 客户端与 Memcached 服务器的连接池，据XMemcached 作者说即便是高并发也 30 之内吧，因为这是用NIO处理的，不需要太多连接。 protocol : XMemcached 客户端与 Memcached 服务器之间的数据传输协议，可以是“text”也可以是“binary”， binary 的话它可以使用 XMemcached 的touch方法等， 但是需要 1.4 以上版本的XMemcached。 我没使用 maxInactiveInterval ：HttpSession过期时间， 分钟为单位 -->
在测试中，我胡乱关闭Web服务器和Memcached服务器， 每次请求的 HttpSession 都没有遇见丢失的情况，嘿嘿，感觉挺不错的。性能上也是毫无影响。 但是这是没有经受过任何生产考研的！
有想法的人可以试试，源码就在jar包中。如果有什么优化想法咱欢迎交流！