那是一个风和日丽的下午！
面试官微微一笑，对我说：“小伙子，合理配置线程池你是如何考虑的？”
我微微一笑，说出了我的答案：
首先确认业务是CPU密集型还是IO密集型的，
如果是CPU密集型的，那么就应该尽量少的线程数量，一般为CPU的核数+1；
如果是IO密集型：所以可多分配一点 cpu核数*2 也可以使用公式：CPU 核数 / (1 - 阻塞系数)；其中阻塞系数在 0.8 ～ 0.9 之间。
面试官心想，有点东西，接着追问：“那你是如何得到的这个公式，或者说你是如何根据CPU核心数确定线程池并发线程数的”
我心想这不是小瞧我嘛？不屑回答的我脱下了我的帽子
哈哈哈哈，进入正题！
1，追书溯源
关于如何计算并发的线程数量，一般分两派，来自两本书，且都是好书，
第一派：《Java Concurrency in Practice》即《java并发编程实践》，我们简称A派。
第二派：《Programming Concurrency on the JVM Mastering》即《Java 虚拟机并发编程》，我们简称B派。
到底哪个是对的？我们截取书中部分内容具体看看。
A派一书中是这样写的
B派一书中是这样写的
2，大胆分析
对于A派，假设CPU跑满，即撇开CPU使用率这个因素，A派认为 线程数 = Ncpu * ( 1 + w/c )
大胆假设将B派的公式等于A派公式，
即 Ncpu / （1-阻塞系数） = Ncpu * ( 1 + w/c ) 即 阻塞系数 = 阻塞时间 /（阻塞时间+计算时间），
这个结论在派系二后续中得到应征，如下图：
3，实际运用
那么实际使用中并发线程数如何设置呢？分析如下（我们以A派公式为例）：
Nthreads = Ncpu * (1+w/c)
IO密集型：一般情况下，如果存在IO，那么肯定w/c>1（阻塞耗时一般都是计算耗时的很多倍）,但是需要考虑系统内存有限（每开启一个线程都需要内存空间），这里需要上服务器测试具体多少个线程数适合（CPU占比、线程数、总耗时、内存消耗）。
如果不想去测试，保守点取1即，Nthreads=Ncpu*(1+1)=2Ncpu。这样设置一般都OK。
CPU密集型： 假设没有等待w=0，则W/C=0. Nthreads=Ncpu。
再次归纳下：
IO密集型 = 2Ncpu（可以测试后自己控制大小，2Ncpu一般没问题）（常出现于线程中：数据库数据交互、文件上传下载、网络数据传输等等）
CPU密集型 = Ncpu（常出现于线程中：复杂算法）
java中：Ncpu = Runtime.getRuntime().availableProcessors()
4，继续研究
A派的另一个说法
即对于计算密集型的任务，在拥有N个处理器的系统上，当线程池的大小为N+1时，通常能实现最优的效率。(即使当计算密集型的线程偶尔由于缺失故障或者其他原因而暂停时，这个额外的线程也能确保CPU的时钟周期不会被浪费。)
即，计算密集型=Ncpu+1，但是这种做法导致的多一个cpu上下文切换是否值得，这里不考虑。读者可自己考量。
本文借鉴归纳：Flag Counter 《根据CPU核心数确定线程池并发线程数》