c++中值传递,址传递,引用传递

概念详解

1. 值传递:

  形参是实参的拷贝,改变形参的值并不会影响外部实参的值。

  从被调用函数的角度来说,值传递是单向的(实参->形参),参数的值只能传入,不能传出;

  当函数内部需要修改参数,并且不希望这个改变影响调用者时,采用值传递。

2. 指针传递

  形参是指向实参地址的指针,当对形参的指向操作时,就相当于对实参本身进行的操作

3. 引用传递

  形参相当于是实参的“别名”,对形参的操作其实就是对实参的操作。

  在引用传递过程中,被调函数的形式参数 作为局部变量 在栈中开辟了内存空间,但是这时存放的是由主调函数放进来的实参变量的地址。

  被调函数对形参的任何操作都被处理成间接寻址,即 通过栈中存放的地址访问主调函数中的实参变量。

  正因为如此,被调函数对形参做的任何操作都影响了主调函数中的实参变量。

三、引用和指针 对比

1. 相同点

  都是地址的概念;

  指针指向一块内存,它的内容是所指内存的地址;

  引用则是某块内存的别名。

2. 不同点

  指针是一个实体,而引用仅是个别名;

  引用只能在定义时被初始化一次,之后不可变;指针随时可变;

  const:引用只有 const int& a;(引用所指向的值不可以变);没有int& const a;(引用本身即别名不可变,这是当然的,所以不需要这种形式);指针均有;

  引用不能为空,指针可以为空;

  引用是类型安全的,而指针不是;(引用比指针多了类型检查)

  sizeof 引用 的到是所指向的变量(对象)的大小,而sizeof 指针得到的是指针本身的大小

四、应用

引用传递的性质像 指针传递,但是书写像 值传递。

值传递:

void Func1(int x)

{

  x = x+1;

}

指针传递:

void Func1(int *x)

{

  *x = *x +1;

}

引用传递:

void Func1(int &x)

{

  x = x+1;

}

实际上,用“引用”可以做的任何事情“指针”也能够做,但是为什么还要“引用“?

->指针太灵活,可以毫无约束地操作内存中的任何东西,尽管指针功能强大,但是非常危险;

如果的确只需要借用下 某个 对象的 别名, 那么就用引用,以免发生意外。

 

以下代码很好的说明了问题

 1 #include<iostream>
 2  
 3 using namespace std;
 4  
 5 //值传递
 6  void change1(int n){
 7     cout<<"值传递--函数操作地址"<<&n<<endl;         //显示的是拷贝的地>   址而不是源地址 
 8     n++;
 9 }
10                                                                        
11 //引用传递
12 void change2(int & n){
13     cout<<"引用传递--函数操作地址"<<&n<<endl;
14     n++;
15 }
16  //指针传递
17 void change3(int *n){
18      cout<<"指针传递--函数操作地址 "<<n<<endl;
19     *n=*n+1;
20  }      
21 int     main(){
22     int n=10;
23     cout<<"实参的地址"<<&n<<endl;
24     change1(n);
25     cout<<"after change1() n="<<n<<endl;
26     change2(n);
27     cout<<"after change2() n="<<n<<endl;
28     change3(&n);
29     cout<<"after change3() n="<<n<<endl;
30     return true;
31 }

结果如下

[email protected]51:~/cpp$ g++ -o tate1 tate1.cpp
[email protected]-Nitro-AN515-51:~/cpp$ ./tate1
实参的地址0x7ffd1ee21884
值传递--函数操作地址0x7ffd1ee2186c
after change1() n=10
引用传递--函数操作地址0x7ffd1ee21884
after change2() n=11
指针传递--函数操作地址 0x7ffd1ee21884
after change3() n=12

 

猜你喜欢

转载自www.cnblogs.com/tanshengjiang/p/11831760.html