一篇比较好的介绍和例子
http://file.lw23.com/0/04/043/04338218-083b-4751-ac5d-6e3ea99d7f0c.pdf
https://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-drools/#resources
http://blog.csdn.net/quzishen/article/details/6163012
http://blog.sina.com.cn/s/blog_493a84550100iper.html
规则引擎的精髓在于rete算法，rete算法解决的问题是避免重复对同样的条件求值，当一个规则对工作记忆空间修改的时候，会出现本来匹配的规则不匹配了，本来不匹配的规则匹配了，rete能够察觉迅速增量更新匹配规则。当规则集很庞大的时候，rete的性能优势就能体现出来
http://friendmonk.iteye.com/blog/598699
http://hi.baidu.com/shirdrn/item/0798e514aa62dafb9c778ad5
移动的话费优惠策略，其实就是把if....then的业务逻辑，从代码层面搬到配置文件里面。
当if.....then的逻辑特别复杂的时候，用规则引擎可以提高可维护性和可扩展性。
他所解耦的是 规则自身的逻辑 和规则之间的衔接逻辑
规则引擎和工作流引擎的对比
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6036e3770100nss7.html
http://wenku.baidu.com/view/16eb7d08bb68a98271fefa1c
系统的介绍，硕士论文
http://www.docin.com/p-284857352.html
我的理解，他们的不同点有：
规则引擎强调的是if....then 做一件事情，较为微观；而工作流强调的是步骤的衔接，流程路由，例如step 1 满足A走向step2 满足B走向step3，较为整体宏观
关于规则引擎的讨论
http://www.iteye.com/topic/7803?page=2
JBPM
http://people.apache.org/~jeffyu/articles/zh_CN/jbpm/
OSWorkflow据说更加轻量级、灵活、底层，但是社区支持稍弱。