区块链是当今的趋势是无可置疑的。区块链项目离不开数字货币，很多人就认为，做区块链项目就是炒币。因为数字货币离钱很近，区块链项目离钱很远。殊不知，这是一个认识的根源问题。如果区块链项目没有选择好，你所有美好梦想就是空中楼阁，最终会成为币圈的韭菜。
现在的区块链项目鱼龙混杂。很多项目打着区块链的旗号发行代币，其实就是为了圈钱。那么如何辨别真正的区块链项目呢？
一、是否获得好的投资机构的投资
好的项目是不会少了投资机构的青睐的，特别是专业的投资机构，它们拥有我们这些散户所没有的时间，精力和资源，在投资之前，这些机构肯定会做各种尽职尽调，项目能赚钱才会投，而且，如果能获得区块链领域权威投资机构的投资，机构也会动用他们的资源推进项目的进展，毕竟大家都是想赚钱，想项目发展的好。
1.投资机构投资前的专业调查筛选，帮普通投资者规避了部分风险。
投资机构在进行投资之前已经对项目做了比较深入的调查，这里面就包括了项目的价值、市场前景、技术实力、团队搭配等情况。就相当于是投资机构帮我们进行了筛选，知名投资机构主要包括红衫、IDG、BAT、真格基金等等。通过投资机构的筛选，基本上可以保障这个项目99%以上不是空气项目，从而降低了投资的风险。
对于我们普通投资者来说，因为知识面、专业度、时间成本等等原因，对一个项目的研究透彻程度很难超过这些投资机构，所以我们普通的投资者可以借力投资机构去识别一些比较靠谱的项目。
2.投资机构对项目的资源支持，推动项目前行
现在的投资机构，对于项目的投资绝对不是拿钱给创业者那么简单，更多的投资以后的扶持，比如投资机构会给创业者很多除了钱以外资源，包括咨询、人脉等等。
那为什么投资机构要扶持创业者呢？
（1）投资机构给创业者投了钱，在一定程度上他们的利益是一致的，都希望把项目全力以赴搞好，这样上了平台以后，投资者才能赚更多的钱，从而套现走人，继续去投资下一个项目；
（2）每一个投资机构都希望自己能投出一些明星项目，这样不但能赚钱，更能让这个投资机构获得无尚的荣耀以及可信度。
举个很简单的例子，如果当初日本的软银没有投资阿里巴巴，我相信现在很多人都不知道软银和孙正义，所以投机者全力以赴去扶持创业者，不光是为了钱，更是为了自己的品牌塑造，为了以后能吸引更多的优质项目。现在很多优秀创业者拿投资的时候，不是谁投的钱多他们就接受谁的投资，而是要综合考虑投资方的背景，投资方给除的资源以及融资金额等。创业者和投资机构是一条船上的蚂蚱，投资机构会通过自己的资源去支持创业者，所以一个项目被知名投资机构投资了以后，一般成功的概率相对来说会大很多，对于普通的投资来说，风险也就小了很多。
同时我们作为一个普通的投资者，专业度、知识面肯定不如知名的投资机构，还有我们时间经历也不够，所以跟着投资机构走是一个比较简单有效的办法。所有的投资都是有风险，其中肯定也包括专业VC的投资，相对来说，获得了专业投资机构投资的项目，其可信度会高一些，至少不会是圈钱的项目，可以规避掉一部分的风险，没有能保证100%成功。如果有人跟你说这个项目一定能赚大钱，那么肯定是骗子，这么好的机会他会无缘无故来告诉你吗？
二、创始团队是否靠谱
怎么评判一个团队是否靠谱？首先看团队人员是否有区块链领域工作经历，比如一个创业者拿一个创业项目，连续创业者自然比没有创业过的人成功的可能性要大一些，因为他理解这个领域，能看到项目的短板和长处。其次，团队的技术是否过硬，区块链是一个拼技术的领域，这是最基本的，不能随便什么人上来说我要做区块链，这种基本就是过来圈钱的，大家一定要注意。再来看人品，创始人人品如何？你认识他吗？听说过他吗？他人对他的评价如何？可以多了解一下。最后就是站台人的影响力，流量在区块链能发挥太大作用了，你说有多少人因为李笑来投EOS的。
三、项目是否刚需
现在区块链这么火，那也不是什么项目都要用到区块链啊，你说我这个项目因为区块链可以做到降低成本，提升了工作效率或者提高了用户体验。好，那用区块链完全可以，如果直接互联网技术现在解决的很好的，区块链用不用无所谓，那这个项目就是蹭区块链热点了。
四、发展规划是否清晰
一个项目的发展规划是否清晰犹如一个人对他的未来发展是否清晰，有了一个清晰的规划，就有实行的短期目标和长期目标，不是盲目发展。
区块链是一台永不停止的信任机器，任何一次的大型改变都需要通过社群的共识，要知道在一个去中心化的网络里面，达成共识是一件非常难的事情，所以我们在判断一个项目时一定要看看这个项目是否有清晰的发展规划。
五、选好投资赛道和标的
2018年，最火的就是平台币和公链项目，一来呢这些平台币都有一定的盈利来源，使用平台币还有一定的折扣优惠，所以看涨是有一定道理的，不过那些小交易所的就不要去，跑路的可能性还是有的。所以一定要选对平台。
投资有风险，入市需谨慎。我的建议还是去了解区块链的基础知识，去和大咖交流，听听他们的课程，这些都是他们思想的精华，要成为投资高手，就得向高手学习，然后自己才能成为高手。
现在区块链技术确实不成熟，但区块链根本就不是一个技术问题。
区块链技术的本质一个词概括就是分布式记账，用一句话概括就是——通过分布式账本来保障账本的可信度。都说区块链将改变世界，赋予它的使命是推动外汇汇率查询http://www.gendan5.com/exrate.html人类大规模的群体协作，一方面是降低信任成本，一方面提高参与动力。
真正的区块链项目是实现了区块链技术、完善的激励机制、开放社区这三个核心的结合，需要项目方有战略布局思维。
各类区块链项目发行的通证，其实是资产证券化的高阶版本，核心能力就在于它的流动能力，在传统金融领域，资产证券化常常会受到发行渠道和方式的限制，无法更好的普及。通证在技术维度上可以被无限的分割，高效点对点流转，它比原来的方式更高效。
区块链技术本质上就是个分布式的互联网协议+价值网络。
区块链通过技术手段（算法+数学+共识机制）来让分布在全网的各种用户可以共同的协作来达到大家认可的目标，同时基本不需要学习成本。举个鸟群的例子：鸟群在迁徙的时候排列整齐，不是听从领导的命令（中心化节点），只要记得跟最近的鸟保持半米以内的距离不相撞即可。这就是区块链分布式协议的本质。
区块链是价值网络，原因是他能对数据确权。只有经过确权的数据才能定价，有了价值才能实现价值传播。这是区块链独有的特征，原来以信息传递为基础的互联网是无法实现的。 区块链技术有什么优势？
从协议属性上看，区块链解决了陌生人之间的信任问题（信息不对称问题），同时解决了中心化服务的信息垄断和单点故障隐患。简单来说：由于信息不对称，银行在借贷双方起了中介作用，并以极高的成本为双方提供了信用，如果银行造假呢？侨兴债事件中广发银行惠州支行真的提供了信用么？蚂蚁金服生产了信用么？
从价值属性上看，区块链能促进生态内所有参与者自发维护生态的正向发展，同时还能保证个体参与者的私人利益最大化。就用比特币举例子，比特币系统中没有任何权威机构，核心开发团队（Bitcoin Core）团队想做个区块扩容跟各参与方代表吵了几年都解决不了，但是比特币网络还在完美运行，继续保持比特币的特征，所有的参与者都能获得自己的利益。这就是区块链价值网络模型的精妙之处。
我们每天可以接收到许多关于区块链行业的消息，有说币的、说链的，利空的、利好的，数不胜数。我们需要以积极的心态看待区块链项目。
利空者利空
“99%的人根本不知道区块链是什么、99%的区块链公司根本不懂区块链、99%的区块链项目是骗子”，在8月5日召开的“首届中国区块链媒体社会责任论坛”上，经济学家向松祚做出了三个99%的发言。
这已经不是第一次，有知名的经济学家公开发表演讲，指责区块链项目了。作为所谓的区块链行业从业者，笔者从不否认区块链领域存在骗局。但是，我也始终相信在这个行业，还存在着真正踏实去做项目的人。我想这也是向松祚为什么没有用百分百来形容区块链项目的原因。
至于那剩下的1%，笔者认为，或许只有阿里、京东还有国家大力建设的雄安新区等是真正的在研究区块链的落地应用。
为何？其实道理也很简单，我不发币，不募集资金，跟骗子有什么关系？我在自己玩自己的，就算未来没有成功，最多是被冠以说大话的名头罢了。
利好者利好
当然，在币的世界也不是完全没有应援之声。据bitcoinist数据显示：2017年比特币ATM机的数量翻了两番，并且还在不断上升。到2018年底将有近5000台数字货币ATM运行。
就像此前笔者曾经说过的，每一个公司都不是傻子，所在在币圈的也不都是“韭菜”。如果，数字货币真的没有任何未来，现在的市场应该每天跌宕起伏。大佬们会加速清理数字货币套现，转向其他的领域。比如，当前非常火爆的“大语文”。
但是，以目前看到的消息显示的是，大佬们并没有想要撤出的想法。虽然，当前各种数字货币普遍处于下跌，市值缩水严重。以太坊创始人V神，在Twitter上发文表示，当前的缩水，是一个去泡沫的过程，会有资本短期内看不到利润立场，是很正常的。
同时，要清楚的认识到，并不是所有的大公司都可以在每一次都成为时代的“弄潮儿”，如果他们真的可以，诺基亚不会倒闭，中国也不会有腾讯马化腾、阿里马云、京东刘强东的出现。所以，不要事无巨细的去对标巨头，如果他们真的可以面面俱到。
现在区块链领域的各家说法更象是一场辩论赛，正方区块链无用、反方区块链有用，双方各执一词，各说各话。
不到最后的收场，谁都不会知道，区块链究竟是有用、无用，可能你通过区块链实现了财富自由，同样可能变得一无所有。就象是圈子里面最常说的一句话，“赢了会所嫩模，输了下海干活”。所有的区块链从业者都象是在赌桌上的赌徒，只不过，赌徒可以在短时间内知道自己的输赢，而区块链的从业者可能需要三年、五年甚至十年才能看到。
那么，我们怎么筛选靠谱的区块链项目？
- 是否存在结构化的数据，或者数据结构化成本是否很高？
区块链本身还是一个互联网协议，所以它存在的基础就是数据。如果一个场景中不存在结构化的数据，或者数据结构化的成本高昂，那就要考虑是否适合区块链项目。现在好几个所谓的精准扶贫区块链项目，里面的内容包括从种子到餐桌的供应链追溯，化肥检测等。你怎么来做数据输入？靠人去一个一个检测后录入么？给土地里埋检测仪追踪化肥用量么？
2.现有场景中确认信息真实性的需求是否很强，是否成本很高？
区块链本质上是价值网络也就是数据确权，或者是确认真实性。那么，准备应用的场景中是否存在很强的真实性确认需求就成为必要因素。比如某个学习链项目，通过区块链追溯学生评价，上课情况。这种数据的真实性针对有必要用区块链解决么？教育市场的口碑传播用区块链解决效率更高还是微信打卡更方便么？你需要让别人知道我对老师的评价真实性么？ 3. 现有场景中是否存在强烈的共识需求，并通过分布式节点进行记录？
区块链是通过分布式账本记录信息并全网广播，在保证数据统一性的情况下实现大规模全网共识。那么，很多项目到底有没有必要采取大规模共识？没有必要的全网共识到底是炒作还是圈钱？这就见仁见智了。
某个号称全日本团队但是只有中文版白皮书的项目，号称通过区块链在日本的房屋租赁购买，按份额进行，参考ABS模式。号称通过TOKEN实现房屋销售和租金共享，TOKEN数量确定但是未来房子越来越多，租金越来越高所以越来越值钱。说白了就是个股权众筹项目，这种项目有必要通过大范围共识机制解决么?在共识节点记录你的份额，还有租金收入？那这样的话，还不如找个律师直接去日本
签合同来的靠谱，别忘了现在区块链技术根本映射不了现实资产，你的权益怎么可能有保障？ - 应用场景中是否存在网络效应？是否符合双边市场模型？
网络效应或者双边市场模型理论就是在一个项目中是否随着用户的不断增加可以对整体项目起到正面提升作用，其项目的核心价值就是用户本身的网络连接。区块链本身就是一个网络协议，没有网络效应当然是就是扯的。现实的例子就是电商平台，平台中消费者越多，商家就会越多。模型中的双方不断促进，推动电商平台的正向发展，而电商则通过支付手段（例如支付宝）来对平台双方进行管理，维护网络的正常运作。
套用到区块链项目，共识协议就是支付宝，每个参与者都按照协议参与活动，并得到收益。那么一个项目是否符合这个要素，就可以判断是不是靠谱。举例就是现在比较火热的DD币，你买这个有任何网络效应么，能促进任何参与方么？除了投机效应、传销效应，还有啥?
5.项目中是否存在合理的价值激励模型？
前面说了，区块链是价值网络，通过设计精巧的价值激励模型来推动生态的正向发展，比如比特币，这里不再赘述。那么，一个项目中的价值激励模型能否自圆其说，就是判断一个项目靠谱情况的关键点。
比如某内容项目，号称通过区块链技术解决内容价值的传播，改变现在低俗、伪原创横行的现状，看起来真的非常靠谱。1. 内容天然具有结构化数据，适合互联网传播；2. 对于版权的真实性需求强烈；3. 适合大规模共识。但是有一点，这个项目中对于原创作者的激励是通过token，并没有明确的价值激励模型存在。
拿钱作奖励的后果我们看看去年的知识大战就知道了，最终只会出现大量的灰产，劣币逐良。如果这个模型不能改进，那么该项目未来一定会遇到发展问题。 - 该区块链项目所解决的问题，利用现有互联网技术能否解决？是否适合区块链场景?
区块链并不是万能的，现有的区块链技术还是萌芽期，交易速度等跟现在的中心化项目比起来差距很大，那么，一个项目的应用场景问题，是否需要使用低效率的区块链技术解决，那就是关键要素。
比如现在很多针对企业应用场景的B端项目，需要企业付费购买TOKEN来参与。那么只提最简单的一个问题：企业是否愿意支持服务价格的剧烈波动？今天买一次服务5块钱，明天可能500块钱？Fabric超级账本可以解决企业内共享需求，但是没有必要发行token？强行发行是为了圈钱还是圈钱呢？发行token存在合理的价值激励模型么？ - 项目团队能否经受尽职调查？是否具备可行的项目实施路线图？
尽职调查就是现场确认项目团队实际开发能力以及过往业绩，区块链项目目前还是技术密集型项目，没有强有力的技术团队，你相信后续进展么？对于不方便尽职调查的用户，有更简单的判定标准：他们的白皮书里面对于项目实施路线图有没有合理的规划，简单来说就是实施方案超过总篇幅一半。
现在很多的所谓白皮书，里面堆叠无数的技术名字、描述未来前景。沙盒模型、动态加密、拜占庭将军问题、囚徒困境……唯独对于关键的开发路线图只给一个简单的列表，XXXX1.0上线等。如果连写白皮书的人都对未来没啥规划，你敢投么?
说着这么多，其实核心就一句话：区块链技术是未来互联网的基础之一，AI都需要建立在以区块链为核心的数据共享上，但是区块链技术不是万能的，实现难度是不可控制的，做投资之前好好考虑下，别被人割了韭菜才是真的。