线程中的各种锁

版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接: https://blog.csdn.net/weixin_45151960/article/details/102719835

死锁

是指两个或两个以上的进程在执行过程中,因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去。此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等待的进程称为死锁进程。 由于资源占用是互斥的,当某个进程提出申请资源后,使得有关进程在无外力协助下,永远分配不到必需的资源而无法继续运行,这就产生了一种特殊现象:死锁。
死锁产生的四个条件

  • 互斥条件:一个资源每次只能被一个进程使用。
  • 请求与保持条件:一个进程因请求资源而阻塞时,对已获得的资源保持不放。
  • 不剥夺条件:进程已获得的资源,在末使用完之前,不能强行剥夺。
  • 循环等待条件:若干进程之间形成一种头尾相接的循环等待资源关系。
    如何避免死锁
  • 从死锁的四个必要条件来看,破坏其中的任意一个条件就可以避免死锁。但互斥条件是由资源本身决定的,不剥夺条件一般无法破坏,要实现的话得自己写更多的逻辑。
  • 避免无限期的等待:用Lock.tryLock(),wait/notify等方法写出请求一定时间后,放弃已经拥有的锁的程序。
  • 注意锁的顺序:以固定的顺序获取锁,可以避免死锁。
  • 开放调用:即只对有请求的进行封锁。你应当只想你要运行的资源获取封锁,比如在上述程序中我在封锁的完全的对象资源。但是如果我们只对它所属领域中的一个感兴趣,那我们应当封锁住那个特殊的领域而并非完全的对象。
  • 最后,如果能避免使用多个锁,甚至写出无锁的线程安全程序是再好不过了。

乐观锁

就像它的名字一样,对于并发间操作产生的线程安全问题持乐观状态,乐观锁认为竞争不总是会发生,因此它不需要持有锁,将比较-替换这两个动作作为一个原子操作尝试去修改内存中的变量,如果失败则表示发生冲突,那么就应该有相应的重试逻辑。
优点和缺点
乐观并发控制相信事务之间的数据竞争(data race)的概率是比较小的,因此尽可能直接做下去,直到提交的时候才去锁定,所以不会产生任何锁和死锁。但如果直接简单这么做,还是有可能会遇到不可预 期的结果,例如两个事务都读取了数据库的某一行,经过修改以后写回数据库,这时就遇到了问题。

悲观锁

还是像它的名字一样,对于并发间操作产生的线程安全问题持悲观状态,悲观锁认为竞争总是会发生,因此每次对某资源进行操作时,都会持有一个独占的锁,就像synchronized,不管三七二十一,直接上了锁就操作资源了。
优点和缺点
悲观并发控制实际上是”先取锁再访问”的保守策略,为数据处理的安全提供了保证。但是在效率方面,处理加锁的机制会让数据库产生额外的开销,还有增 加产生死锁的机会;另外,在只读型事务处理中由于不会产生冲突,也没必要使用锁,这样做只能增加系统负载;还有会降低了并行性,一个事务如果锁定了某行数 据,其他事务就必须等待该事务处理完才可以处理那行数

共享锁

共享锁指的就是对于多个不同的事务,对同一个资源共享同一个锁。相当于对于同一把门,它拥有多个钥匙一样。

排它锁

排它锁与共享锁相对应,就是指对于多个不同的事务,对同一个资源只能有一把锁。与共享锁类型,在需要执行的语句后面加上for update就可以了

行锁

行锁,由字面意思理解,就是给某一行加上锁,也就是一条记录加上锁。
比如之前演示的共享锁语句
SELECT * from city where id = “1” lock in share mode;
由于对于city表中,id字段为主键,就也相当于索引。执行加锁时,会将id这个索引为1的记录加上锁,那么这个锁就是行锁。

表锁

表锁,和行锁相对应,给这个表加上锁。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/weixin_45151960/article/details/102719835