随着业务的发展和技术的变更，Android开发也经历了以下几个发展阶段：
看似高大上的名词，其实遵循着最简单的原则：分而治之（如何划分就是“架构”，简单的事情如何串在一起就是“接口协议”，CS领域太多这样的例子了。）
我的理解是，模块化/组件化/插件化都是一种广义的模块化，只是它们的实现方式不同而已。
模块化系统案例：
- 智能android设备：Launcher, Lock Screen, Live Wallpaper,AppStore,BatteryManager
- Hadoop生态系统：HDFS,YARN,MapReduce等
单体应用
业务代码 + 数据存储 + 接口请求 + 日志 等各个模块杂糅在一个module中。
这种结构基本上已经不适用任何项目，只能作为个人的测试或者demo。
优点：
- 编译构建简单
缺点：
- 无法适用与复杂的业务结构
广义的模块化
“Modular hardware lead to modular software”
模块化特点：
- 模块间耦合小（模块间一般通过接口进行通信/调用）
- 模块可替换(接口不变底层实现可替换)
模块化代价：
- 模块间调用复杂
- 需要拟定接口协议
- 兼容性问题（不同的module可能依赖不同的版本）
为什么需要模块化：
- 实现高内聚低耦合的代码
- 不同module可以并行开发和测试
- 灵活的集成/部署/升级
模块化的方式：
-
- 分包
-
- Android studio中分module
-
- 应用拆分（一个应用拆分成多个应用）
侠义的模块话
android开发时，狭义的模块话就是在project中建立多个module。比如将数据库的处理建立一个module，业务代码建立一个module（业务很复杂的化也可以根据业务场景进行拆分），日志埋点作为一个module等
组件化
组件化是在狭义模块化思想上的一次演进，一个变种。
组件化的核心是角色的转换。 在打包时， 是library; 在调试时， 是application。
A在开发测试业务1时就可以把“业务1”作为一个Application，进行构建测试。 当需要构建整个App时，“业务1”又是一个library，构建脚本就能控制这一切。
看似很简单，但是业务场景千奇百怪，还有很多问题需要解决：
- 业务模块之间的通信： 如果时统一进程直接定义接口即可，跨进程可考虑使用AIDL
- Main Activity入口问题： 脚本控制使用不同的AndroidManifest文件
- activity跳转问题：
插件化
待补充
实例： 微信客户端架构演进
参考：https://www.infoq.cn/article/wechat-android-app-architecture/