效果图：
注意哦，右边多出来的一点不是程序有问题，是打印的时候我用的\t，但100，三个字符顶格的时候给顶出去的，我太懒了，不想再调输出格式了，就这么凑合看吧
实现代码：
sum = int(input("Please input a num:"))
end = [[0 for i in range(sum)] for i in range(sum)]
#初始化二维数组（列表）
num = list(range(1,sum*sum+1))
XH = sum / 2
#用于记录循环次数
CS = 0
#用于记录当前层数（从0开始）
for i in range(int(XH)):
b = 0
#用于卡住嵌套循环，让其每次循环不是全部n*n遍历而是1*1走直角
c = 0
#用于记录跳跃，防止在直角处进行两次赋值（因为我的竖排横排设置的长度是一样的，在直角处会叠加）
e = 0
#同变量c，是反直角使用的记录跳跃
d = 100
#同变量b，是用来反直角卡住嵌套循环的
for m in range(CS,sum-CS):
if (b != sum-1-CS):
for n in range(CS,sum-CS):
end[n][m] = num[0]
num.pop(0)
#为了便于赋值，全部统一采用pop弹出列表的形式进行取值，不容易出现索引混乱
b = n
#记录拐角的行数，然后为该行逐一赋值
c += 1
if(c == 1):continue
#如果是拐角处（我的判断是内层循环的第一次肯定是拐角）则跳过后面的语句进行下一次循环
end[b][m] = num[0]
num.pop(0)
for mm in reversed(list(range(CS+1,sum-CS))):
#为了便于反直角的遍历，我采用了reverse方法将列表内容进行反序，reverse是列表的方法，range没有，所以先转型
if (d != CS):
for nn in reversed(list(range(CS,sum-CS-1))):
end[nn][mm] = num[0]
num.pop(0)
d = nn
e += 1
if(e == 1):continue
end[d][mm] = num[0]
num.pop(0)
XH -= 1
CS += 1
if(sum % 2 != 0):
add = sum // 2
end[add][add] = num.pop()
#当输入为奇数时，最中间的是个单独的一个，没有直角，所以要单独赋值
for x in range(sum):
for y in range(sum):
print(end[x][y],'\t',end = '')
print('\n')
总结：
代码不长，但解决问题时想了很久，尤其是在搞循环的时候，头疼！我觉得我的方法不太好，一开时有另一个思路，但觉得有点不能实现，于是就搞了这么一个有些牵强的法子，尤其是“直角”，“反直角”的处理，墨迹了好半天。
在做这个的时候遇到个好玩的事情，怎么初始化二维列表啊，因为Python也没有数组的概念，只有嵌套列表，但列表想要改值必须初始化好固定的大小的列表，否则很容易报索引超出列表范围的错。我开启的时候真不知道，只会挨个手敲，于是网上查了下，发现一个方法：end = [[0] * sum]*sum，这个写法有点让人信服哦，一个初始化为0的小列表重复n次，然后外面再把重复后得到的多个0合成的列表再重复n次得到一个含n个列表，每个列表含n个0。但是，问题来了：这个写法问题很大，第二层没什么问题，但第一层全是一个元素，举例构建2*2，得到end = [[0,0],[0,0]],当进行修改end[0][0] = 100，结果为：end = [[100,0][100,0]]，原因是除了第一个元素列表，后面的元素列表是第一个的引用，即他们相当于是指针，都指向了第一个元素列表，当第一个进行修改时（改其他指针也一样），其他指针的值也会改变，因为本质上只有一个元素，正常的应该是新的指针指向新构建的元素列表，而不是直接指原来的。所以我又在同一个网页上往下看了看，发现发布者知道这个问题。。。然后我又换了新的写法：end = [[0 for i in range(6)] for i in range(6)] 这是最标准最正确的写法。内层列表，元素0，通过for循环迭代器，重复6次，得到6个0的列表，外层列表通过for循环迭代器循环6次，得到6个列表，最外层层一个列表括起来。重点在于，通过for循环迭代器方法，每次循环都是重新创建一个新的元素，而不是*那种的直接引用。
说实话，这一次也给我不少教训，就上面那个初始化列表，我看了上半部分就没再往下看，当我弄完程序测试的时候屡屡出问题，我一直觉得是我的循环有问题，真没往列表方向想，然后就是拆解，一步步来，拆到最后才发现，我改一个元素整个列表都跟着变，才意识到这个列表写法有问题，如果我能一次性读完了解清楚那篇文章写得内容，那么我这么长时间的排错是完全可以避免的，毕竟时间就是金钱，时间就是生命嘛！能省时间还是省时间来的好。