C#中==与Equals的区别

转:https://blog.csdn.net/hujiao199/article/details/4027286

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Person
    {
        private string name;

        public string Name
        {
            get { return name; }
            set { name = value; }
        }

        public Person(string name)
        {
            this.name = name;
        }
    }


    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            string a = new string(new char[] { 'h', 'e', 'l', 'l', 'o' });
            string b = new string(new char[] { 'h', 'e', 'l', 'l', 'o' });
            Console.WriteLine(a == b);
            Console.WriteLine(a.Equals(b));

            object g = a;
            object h = b;
            Console.WriteLine(g == h);
            Console.WriteLine(g.Equals(h));

            Person p1 = new Person("jia");
            Person p2 = new Person("jia");
            Console.WriteLine(p1 == p2);
            Console.WriteLine(p1.Equals(p2));


            Person p3 = new Person("jia");
            Person p4 = p3;
            Console.WriteLine(p3 == p4);
            Console.WriteLine(p3.Equals(p4));

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

答案为何为true true false true  false false true true


因为值类型是存储在内存中的堆栈(以后简称栈),而引用类型的变量在栈中仅仅是存储引用类型变量的地址,而其本身则存储在堆中。
  "==" : 操作比较的是两个变量的值是否相等,对于引用型变量表示的是两个变量在堆中存储的地址是否相同,即栈中的内容是否相同。
  "equals" : 操作表示的两个变量是否是对同一个对象的引用,即堆中的内容是否相同。
    而字符串是一个特殊的引用型类型,在C#语言中,重载了string 对象的很多方法方法(包括equals()方法),使string对象用起来就像是值类型一样。
    因此在上面的例子中,第一对输出 ,字符串a和字符串b的两个比较是相等的。
    对于 第二对输出 object g = a 和object h = b ,  在内存中两个不同的对象,所以在栈中的内容是不相同的,故不相等。而g.equals(h)用的是sting的equals()方法故相等(多太)。如果将字符串a和b作这样的修改:
        string a="aa";
        string b="aa";
则,g和h的两个比较都是相等的。这是因为系统并没有给字符串b分配内存,只是将"aa"指向了b。所以a和b指向的是同一个字符串(字符串在这种赋值的情况下做了内存的优化)。
对于p1和p2,也是内存中两个不同的对象,所以在内存中的地址肯定不相同,故p1==p2会返回false,又因为p1和p2又是对不同对象的引用,所以p1.equals(p2)将返回false。
对于p3和p4,p4=p3,p3将对对象的引用赋给了p4,p3和p4是对同一个对象的引用,所以两个比较都返回true。

猜你喜欢

转载自www.cnblogs.com/zwj-199306231519/p/11619513.html