偶然的机会，点进了豆瓣FM。
以前以为音乐收听，只有google音乐、百度音乐等模式，没想到豆瓣的FM“独创”了另外的模式，一种大胆的复古，走回了收音机年代。
从产品设计上，非常有创意，并且很有洞察力。
我在听音乐的时候，很多都是随机播放模式，在网上体验新歌时，也没有什么重点，找到一个归类就随便听听。
豆瓣FM应该是抓住了这种习惯，化繁为简，索性不让用户选择音乐了（只给了音乐归类），内容的问题就交给编辑吧。
印证了那个论断，不要将太多的选择交给用户。
网络中，选择太多了，人们反而茫然了、迷失了，淹没在一片信息的汪洋大海中了。网络世界中，也是需要专家的。
就像我更喜欢看传统杂志（也有电子杂志），因为杂志是经过相对专业的记者精雕细琢过的。而网络报道中，太多的白开水了。
对于上网时收听的音乐而言，更多是一种”背景体验“（我自己起的名字，如有雷同纯属巧合）。在我们上网时，音乐大多是充当背景音乐，是一种附加的放松和体验。
在碰上有了共鸣的音乐后，就会转化为“焦点体验”（也是我命名的，凑合用吧），收听者会迅速在网上查找感兴趣音乐相关信息，并以此关联出其他感兴趣的音乐、歌手、词曲作者，等等。
这又回到了豆瓣的强项上。
豆瓣的强项是对于文化制品的内容的系统性介绍，基于乐曲、电影、书籍的内容专业，用户评论丰富。
基于共同爱好的音乐，可能促成一个SNS圈子。物以类聚嘛，有了共同的爱好的人，尤其是高级品味的人，更容易形成圈子。
这种圈子，粘性应该没有游戏那么大，但是属于一种潜移默化、静水长流的类型，更为长久。
周边服务和应用跟上后，应该会有更大发展。
不知道豆瓣是否会影响一代人的文化体验。看好、支持。
噢，忘记说了，豆瓣FM在一个很长的间隙中，会有一句广告，相比传统电台，简直是没有广告：）
偶然的机会，点进了豆瓣FM。
以前以为音乐收听，只有google音乐、百度音乐等模式，没想到豆瓣的FM“独创”了另外的模式，一种大胆的复古，走回了收音机年代。
从产品设计上，非常有创意，并且很有洞察力。
我在听音乐的时候，很多都是随机播放模式，在网上体验新歌时，也没有什么重点，找到一个归类就随便听听。
豆瓣FM应该是抓住了这种习惯，化繁为简，索性不让用户选择音乐了（只给了音乐归类），内容的问题就交给编辑吧。
印证了那个论断，不要将太多的选择交给用户。
网络中，选择太多了，人们反而茫然了、迷失了，淹没在一片信息的汪洋大海中了。网络世界中，也是需要专家的。
就像我更喜欢看传统杂志（也有电子杂志），因为杂志是经过相对专业的记者精雕细琢过的。而网络报道中，太多的白开水了。
对于上网时收听的音乐而言，更多是一种”背景体验“（我自己起的名字，如有雷同纯属巧合）。在我们上网时，音乐大多是充当背景音乐，是一种附加的放松和体验。
在碰上有了共鸣的音乐后，就会转化为“焦点体验”（也是我命名的，凑合用吧），收听者会迅速在网上查找感兴趣音乐相关信息，并以此关联出其他感兴趣的音乐、歌手、词曲作者，等等。
这又回到了豆瓣的强项上。
豆瓣的强项是对于文化制品的内容的系统性介绍，基于乐曲、电影、书籍的内容专业，用户评论丰富。
基于共同爱好的音乐，可能促成一个SNS圈子。物以类聚嘛，有了共同的爱好的人，尤其是高级品味的人，更容易形成圈子。
这种圈子，粘性应该没有游戏那么大，但是属于一种潜移默化、静水长流的类型，更为长久。
周边服务和应用跟上后，应该会有更大发展。
不知道豆瓣是否会影响一代人的文化体验。看好、支持。
噢，忘记说了，豆瓣FM在一个很长的间隙中，会有一句广告，相比传统电台，简直是没有广告：）