GPL
GNU 通用公共授权书（GNU GPL, GNU General Public License）
开源行业已经转型升级，它要在社区发展以及能赚钱的商业模型中做出均衡，这是它们要做的最重要的决策。
Red Hat、Automattic、Docker、Canonical、Digital Ocean 等，探索着在开源领域中赚钱的法子。
他们探索过分发模式、服务模式，核心开源模式等。
现在可以确定的是，传统的商业软件赚钱的方式已经不再适用开源软件。
在赚钱和免费提供你的技术之间找到平衡在很多情况下是很困难的一件事。
尽管 GPL 是一个开源协议，但是它根本上是个自由软件协议，作为自由软件协议，它的管理以及支持是由自由软件基金会提供的。
我喜欢自由软件基金会的作品，但是他们已经把观点局限于软件必须 100% 绝对自由。对于自由软件基金会没有多少可以妥协的余地，甚至很多出名的开源项目（比如很多 Linux 发行版）仅仅是因为一丁点二进制固件就被认为是 “非自由” 软件。
对于他们来说开源软件是构建软件的务实、实用的一部分，而无关伦理。我想，这就是为什么我们发现 MIT 和 Apache 协议的流行的原因。
我的猜想是 GPL 依然将是一个主要选项，但是开发者将将之视为纯粹的自由软件协议。我想对于软件的纯粹性有高要求的项目会优先选择 GPL 协议。但是对于商业软件，为了保持我们之前讨论过的那种平衡，他们不会那么做。我猜测， MIT 以及 Apache 依然会继续流行下去。
GPL 无疑是项目的自然选择，Debian、Ubuntu、Fedora 和 Linux 内核以及很多都是例子。
https://www.sohu.com/a/164783380_411963 你知道GPL吗？GPL 没落了吗？
http://c.biancheng.net/view/674.html GPL协议和自由软件
Apache协议
最后，用一句话概括Apache License就是，你可以用这代码，但是如果开源你必须保留我写的声明；你可以改我的代码，但是如果开源你必须写清楚你改了哪些；你可以加新的协议要求，但不能与我所公布的协议要求产生冲突；你用这代码干什么我不管，但是你不能让我承担任何责任。
https://blog.csdn.net/u011240877/article/details/50322965 关于开源项目中 Apache 开源协议的一些介绍
https://blog.csdn.net/weixin_42500901/article/details/81873795 开源协议比较：BSD、Apache、GLP、LGLP、MIT