1.单例和多例的区别
http://www.cnblogs.com/zhangliang88/p/5388472.html
2.Java：单例模式的七种写法
http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html
3.Java Singleton
http://blog.csdn.net/penngrove/article/details/5753977
==============================================================================
【单例类的5种写法】
==============================================================================
1、饿汉方式
/**
* 饿汉，初始化时即生成
* @author franciswmf
*这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，
*虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，
*但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
*/
public class TraditionalSingleton {
private TraditionalSingleton(){
System.out.println("TraditionalSingleton constructor execute");
}
private static TraditionalSingleton singleton=new TraditionalSingleton();
public static TraditionalSingleton getInstance(){
return singleton;
}
}
2、懒汉方式
/**
* 懒汉，线程安全(但效率低)
* @author franciswmf
*这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，
*但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
*/
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
private LazySingleton(){
System.out.println("LazySingleton constructor execute");
}
public static synchronized LazySingleton getInstance(){//加synchronized同步关键字
if(null==instance){
instance=new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
3、静态内部类方式
/**
* 静态内部类方式
* @author franciswmf
*这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，
*它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，
*那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，
*instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，
*才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，
*我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，
*那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
*/
public class StaticInnerClassSingleton {
private StaticInnerClassSingleton(){
System.out.println("StaticInnerClassSingleton constructor execute");
}
private static class InnerFactory{
private static final StaticInnerClassSingleton instance=new StaticInnerClassSingleton();//内部类
}
public static StaticInnerClassSingleton getInstance(){
return InnerFactory.instance;
}
}
4、双重校验锁方式
/**
* 双重校验锁
* @author franciswmf
*这个是Singleton3方式的升级版，俗称双重检查锁定，
*详细介绍请查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
*在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
*/
public class DoubleCheckSingleton {
private DoubleCheckSingleton(){
System.out.println("DoubleCheckSingleton constructor execute");
}
private volatile static DoubleCheckSingleton singleton;
//
public static DoubleCheckSingleton getInstance(){
if(singleton==null){
synchronized(DoubleCheckSingleton.class){
if(singleton==null){
singleton=new DoubleCheckSingleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
5、枚举方式
/**
* 枚举
* 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，
* 可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
* @author franciswmf
*
*/
public enum EnumSingleton {
INSTANCE;
EnumSingleton(){
System.out.println("EnumSingleton constructor execute");
}
}
====================================================================
【用Reflection + SetAccessable()来攻击单例，如果能创建出两份单例，就认为攻击成功】
====================================================================
public class ReflectionAttack {
/**
* 1-TraditionalSingleton-饿汉方式
* @throws Exception
*/
private static void attackTraditionalSingleton() throws Exception{
Class<TraditionalSingleton> class_a=TraditionalSingleton.class;
Constructor<TraditionalSingleton> constructor_a=class_a.getDeclaredConstructor();
constructor_a.setAccessible(true);
TraditionalSingleton obj=constructor_a.newInstance();
obj=TraditionalSingleton.getInstance();
}
/**
* 2-LazySingleton-懒汉方式
* @throws Exception
*/
private static void attackLazySingleton() throws Exception{
Class<LazySingleton> class_a=LazySingleton.class;
Constructor<LazySingleton> constructor_a=class_a.getDeclaredConstructor();
constructor_a.setAccessible(true);
LazySingleton obj=constructor_a.newInstance();
obj=LazySingleton.getInstance();
}
/**
* 3-StaticInnerClassSingleton-静态内部类方式
* @throws Exception
*/
private static void attackStaticInnerClassSingleton() throws Exception{
Class<StaticInnerClassSingleton> class_a=StaticInnerClassSingleton.class;
Constructor<StaticInnerClassSingleton> constructor_a=class_a.getDeclaredConstructor();
constructor_a.setAccessible(true);
StaticInnerClassSingleton obj=constructor_a.newInstance();
obj=StaticInnerClassSingleton.getInstance();
}
/**
* 4-DoubleCheckSingleton-双重校验锁方式
* @throws Exception
*/
private static void attackDoubleCheckSingleton() throws Exception{
Class<DoubleCheckSingleton> class_a=DoubleCheckSingleton.class;
Constructor<DoubleCheckSingleton> constructor_a=class_a.getDeclaredConstructor();
constructor_a.setAccessible(true);
DoubleCheckSingleton obj=constructor_a.newInstance();
obj=DoubleCheckSingleton.getInstance();
}
/**
* 5-EnumSingleton-枚举方式
*Java的单例模式在Effective Java里面有权威的做法，就是用Enum。这是最完美的做法。它
*利用Java自身语言机制保证了内存中只有一份拷贝，同时它也让那些想通过Reflection + *setAccessable()的攻击单例的做法失败。
* @throws Exception
*/
private static void attackEnumSingleton() throws Exception{
Class<EnumSingleton> class_a=EnumSingleton.class;
Constructor<EnumSingleton> constructor_a=class_a.getDeclaredConstructor();
constructor_a.setAccessible(true);
EnumSingleton obj=constructor_a.newInstance();
obj=EnumSingleton.INSTANCE;
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
attackTraditionalSingleton();//输出2次
attackLazySingleton();//输出2次
attackStaticInnerClassSingleton();//输出2次
attackDoubleCheckSingleton();//输出2次
attackEnumSingleton();//抛出异常：NoSuchMethodException
}
}
输出结果console截图：
