每次人工智能在医疗任务中与医生进行竞争(对此我们已经报道过很多次)时，一个问题不可避免地浮出水面：人工智能会取代医生吗?
如果你与AI 专家或硅谷投资者交谈，答案往往是肯定的。但是，到目前为止，没有人就这个问题真正去问过医生。
在英国，开展了首次针对英国主治医生的全国性调查。调查发现，不论年龄或性别如何，绝大多数医生的回答都是“不”。除文书工作外，医生们对AI能在关键医疗任务中取代他们表示怀疑。他们很乐意让机器人来处理文书工作。
哈佛医学院贝斯以色列女执事医疗中心(位于波士顿)的研究作者Charlotte Blease说，发表在PLoS One上的研究结果表明，人工智能专家和执业医师的预期之间存在“严重分歧” 。“这项调查是一个警钟，”她说，“显然(医生们)对此持怀疑态度。我觉得这很令人担忧。”
她担心，随着机器学习越来越多地应用于医学领域，这种怀疑可能会导致冲突。“我们需要一个完全参与关于医疗领域AI伦理和监管的关键性辩论的医学界，”Blease说，“我们需要一个开明的医学共同体，但改变心态始终是一件难事。”
大约700名主治医生回应了这项调查。这项调查发布在了一个受欢迎的在线医疗网络上。每位医生都被要求评估“人工智能当前和未来的创新”是否有可能在六项关键任务中完全取代医生：分析患者信息以做出诊断; 分析患者信息以做出预后判断; 评估何时将患者转诊给其他医疗专业人员;制定个性化的治疗计划; 为患者提供共情关怀;并提供有关患者的文档(例如，更新医疗记录)。
由Blease领导的调查问卷编制人员努力使用既不偏向人也不偏向技术的语言。
总体而言，在从“极有可能”到“极不可能”的观点范围内，医生们倾向于“不太可能”。大多数人认为，在诊断(68%)、转诊(61%)、治疗计划(61%)和共情关怀(94%)方面，机器不会取代他们。
然而，在涉及两项任务时，医生们愿意说人工智能可能完全取代他们。80%的人表示人工智能更适合处理文档工作，而53%的人表示人工智能最终会具有做出预后判断的能力，能够预测疾病的进展。
Blease说，前者——让AI接手文档工作——并不令人惊讶。她表示：“人们倾向于认为人工智能将不会威胁主治医生角色的传统工作，”她说，“医生们似乎认为，如果人工智能能够维护或增强而不是削弱他们所做的工作，那就将会带来好处。” 郑州人流医院:https://yyk.familydoctor.com.cn/21521/郑州无痛人流多少钱:https://yyk.familydoctor.com.cn/21521/郑州妇科医院哪家好:https://yyk.familydoctor.com.cn/21521/