1. 为什么可以检测数据类型
我们知道typeof可以检测数据类型，但是是不准确的，比如
typeof null // object
typeof [] // object
想更准备的检测数据类型可以用Object.prototype.toString.call，但是为什么该方法可以检测数据类型，变量自带的toString函数为什么不能检测呢？
测试
a b c d 并没有得到 "[object type]"这种形式，为什么会这样，因为构造他们的函数的prototype重写了toString函数，为什么number string boolean 也有toString方法，因为他们的包装函数的prototype是有这些方法的，在number string boolean 执行的时候会进行装箱操作，使其具备一些函数，执行完这些包装函数会被销毁。为什么null和undefined会报错，因为他们没有对应的包装函数，不会进行装箱操作。
为什么用Object.prototype.toString.call(obj)检测对象类型?
2. 第二种写法
在【进阶 6-2 期】深入高阶函数应用之柯里化提到可以使用const toStr = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);返回改造后的toString方法，然后可以直接使用该方法
改造后的toString
看到这里就有中似曾相识的感觉，将类数组转为数组有的办法是常见的办法是：
function list() {
return Array.prototype.slice.call(arguments);
}
但是MDN Array.prototype.slice()给出了另一种办法
var unboundSlice = Array.prototype.slice;
var slice = Function.prototype.call.bind(unboundSlice);
function list() {
return slice(arguments);
}
var list1 = list(1, 2, 3); // [1, 2, 3]
JavaScript 深入之类数组对象与 arguments
对比两种写法，以及木易杨说的解释，加上自己的测试
image.png
call 的作用是绑定函数的上下文对象this，但是我上面直接这么操作，并没有用函数去调用call，所以tt是undefined。那么
Function.prototype.call肯定需要个函数去调用它，不能直接
Function.prototype.call,所以需要个bind函数去绑定
Function.prototype.call所需要的调用函数，比如
Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString)这样就指定了
Function.prototype.call的调用者是
Object.prototype.toString，也就是绑定了
Function.prototype.call的上下文对象this为
Object.prototype.toString。
Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString)返回的是绑定了上下文对象this的call函数。