源：http://daquan198163.iteye.com/blog/148055
评：
也不仅仅是hibernate一个框架的问题了，其实可以上升到O/R Mapping的应用策略问题
几乎每隔几周就会出现类似的讨论，比如 主题: 有没有Hibernate的成功大型项目实现？、Hibernate，憋脚的ORM框架
这说明这个问题还是很有讨论的必要。
过去的几次比较热烈的讨论我基本都看了，焦点主要集中在这几个方面：
1、以数据库为中心建模 VS 以领域模型为中心建模：
老开发人员大多倾向于前者，因为比较符合过去的开发习惯，另外他们强调数据库的生命周期大于App
向我这样的只有几年工作经验的往往会倾向于后者，因为这能更充分发挥ORM的威力，更符合OO，免去很多维护DB的繁琐工作。
2、Hibernate VS iBatis/JDBC：
担心失去对SQL待控制权，导致不能做优化，DBA反对
Hibernate是在JDBC之上的又一层框架，因此想当然的认为其性能不如iBatis/JDBC（我认为这个结论不成立，因为引入一个ORM层给了我们更多机会去优化性能，比如一二级缓存、lazyload、查询缓存，并且方式更优雅）。参考为什么ORM性能比iBATIS好？ http://robbin.iteye.com/blog/77338?page=2#comments
担心OpenSessionInView模式有性能问题（http://www.iteye.com/topic/17501）
Hibernate无法应付复杂查询（我认为这不是问题，HQL和criteria查询能力很强，再不济还可以用SQL啊）
3、对Hibernate等ORM框架能否胜任大型项目的怀疑：
其实项目大小不是技术选型的主要考虑，关键看项目类型，OLTP还是OLAP、广而浅型的还是窄而深型的、数据量大小等等，这些因素更能影响结果
4、Hibernate学习成本高
不可否认，相对于spring、struts，Hibernate是一个学习曲线陡峭的框架，但是我觉得综合考虑开发效率和长期收益，还是值得学习和采用的
其实有一个事实被很多人忽略了——Hibernate只是对JDBC的一个封装，因此它可以跟iBatis/JDBC在同一个项目中并存，就好比突击步枪和狙击步枪的关系，两者都有存在的价值和适用场合，不能互相取代。
但是，显然突击步枪是大量装备的通用武器，而狙击步枪是少量装备的特种武器
参考帖子：
OpenSessionInView会不会影响性能？
选择Hibernate还是iBatis?
选择Hibernate还是iBatis?
我为什么选择 iBatis 而不是 Hibernate(对于正在选型的人的建议)
Hibernate，憋脚的ORM框架
对迷茫于Hibernate/JPA的人提一些建议。
为什么ORM性能比iBATIS好？