gcc下inline的一个问题

今天发现一个问题，与inline有关,也与编译时候是不是优化有关。
大概问题可以用下面的代码来描述：

先写一个libtest1，代码如下
libtest1.h

#ifndef LIBTEST_H
#define LIBTEST_H

class Test{
    public:
        inline void fun1()const;
        void fun2()const;
};
#endif //!LIBTEST_H

libtest1.cpp

#include <stdio.h>
#include "libtest.h"

void Test::fun1()const
{
    puts("fun1");
}

void Test::fun2()const
{
    fun1();
    puts("fun2 call fun1");
}

编译为动态库，使用命令为：gcc -shared -fpic libtest.cpp -o libtest1.so

然后第二个动态库libtest2，代码如下

#include "libtest.h"

extern "C" void fun3()
{
    Test t;
    t.fun1();
    t.fun2();
}

编译命令为:gcc -shared -fpic libtest2.cpp -o libtest2.so -Wl,-rpath=. -L. -ltest1

然后写测试代码，运行时加载libtest2.so，然后调用fun3函数。代码如下

#include <stdio.h>
#include <dlfcn.h>

typedef void (FuncType)();

int main()
{
    //void* p = dlopen("./libtest2.so",RTLD_NOW);
    void* p = dlopen("./libtest2.so",RTLD_LAZY);
    if(p == NULL){
        printf("dlopen libtest2.so failed:%s\n",dlerror());
        return 0;
    }
    FuncType* f1 = (FuncType*)dlsym(p,"fun3");
    if(f1 == NULL){
        printf("dlsym fun3 failed:%s\n",dlerror());
        return 0;
    }
    f1();
    dlclose(p);
    return 0;
}

编译执行结果如下：

/home/o/sopath [o@o-pc] [13:40]
> gcc test.cpp -o test -ldl                                            

/home/o/sopath [o@o-pc] [13:41]
> ./test 
fun1
fun1
fun2 call fun1

看起来好像没有问题，但是这里编译的时候都没有进行优化，使用的默认选项，如果我们编译命令修改一下，则就变了

/home/o/sopath [o@o-pc] [13:34]
> gcc -shared -fpic libtest.cpp -o libtest.so -O3
/home/o/sopath [o@o-pc] [13:41]
> ./test 
./test: symbol lookup error: ./libtest2.so: undefined symbol: _ZNK4Test4fun1Ev

这时候就找不到fun1这个函数了，使用strings libtest1.so也确实找不到。但是如果把fun1前面的inline去掉，就没有问题了。