《大数据》这本书并不是专业技术书籍，它更像是一部历史纪传体，描述了19世纪以来美国政府、社会、公民在信息IT技术潮流中扮演的角色及发挥的作用，从一个行业的视角反映了美国的民主文化、经济政治等客观因素对技术浪潮产生的影响和推动作用。
一、以法立国，以数治国
个人认为，当下的一个文明社会，首先应该是一个法制的社会。俗话说“无以规矩、不成方圆”就是这个道理。美国之所以敢以文明社会自居，离不了它们的立国根本“三权分立”
三种权利相互制约、相互扶助，最大程度上限制了专制独裁的出现，构成了国家法制的基础。
一条法律是如何产生的呢？这得要看国会的立法步骤：
引入法案（众议员）->举行听证会形成草案（分委会）->审核通过草案，提请全体议员辩论（委员会）->公开辩论、投票，如半数以上通过则提请参议院讨论（众议院）->审议、投票，如修改后半数以上通过则与众议院协商、寻求共识（参议院）->两院协商，就细节达成一致、共同通过（两院）->决定是否签署（总统）
从流程看总统拥有最终否决权，但即使这样一条法律的产生也不因总统的个人意志为转移，如果否决后的议案返回两院并再次获得2/3以上的支持通过，议案最后也将自动成为法律。所以，一条法律的形成很大意义在于是否在参、众两院获得共识于支持。
而参、众两院议员都是来自共和党和民主党两大党派，他们都会经过竞争由普通民众选举产生，民众支持的理由很大程度是其候选人的政见，当选的议员的政见也有可能被提成议案，形成法律，代表大部分民众心声。可以看出美国的法制其”文明“的一面是有目共睹的。
就IT信息业来说，比较著名的法案有《信息自由法》、《数据质量法》等，它们的产生都几经波折，其中的故事也颇具传奇。
法规的提出要以数据做支撑，比如”高速公路限速120km/h“这条交通法规，其产生的依据就是基于”在发生高速公路的jiatong事故中，时速超过120km/h的死亡率接近100%”这样的数据统计事实，从这个意义上将，法制大国也必然在数据产生、数据分析、数据总结上有所作为。
二、论民主
美国社会至今没有为全国公民制定统一的身份证（起类似作用的有驾驶证、护照、社会安全号），这视乎在一些国家难以想象。难道是美国制度不完善或是实际操作困难，其实答案是隐私权。假设存在一个统一的身份识别号，那么任何人都有可能通过这样一个号码了解到他人的姓名、年龄、工作、家庭等个人信息，而这些信息在美国是受法律保护的隐私，非经本人同意不得侵犯。美国历史上只有一、二战队德裔、日裔、意大利裔等发放过统一身份证，目的是加强管理，防止战争期间外裔的间谍活动；同样，超过半数民众支持政府制作统一身份证的时期也是在珍珠港和911这样的国家受到安全威胁的事件时才仅有的。民意调查认为：统一身份证是管理社会、控制公民的一种手段，这种手段被视为警察国家的做法，是集权社会的象征，是有违美国精神的。
在一个社会里，只要有不同阶级存在就有不同的利益集团代表。美国国会、政府有大财团的利益者，基层劳动者有各种各样的工会组织支持，这保证了不同声音。但在一些公共领域，如环境、美国人一贯通过“抱团”的方式来声张自己的利益。通常，他们知道个人的力量难以对抗大企业、政府部门，所以一般会寻找有相同看法的人征求意见；进而形成组织，获取更多的支持；然后呼吁政府关注，其它势力介入，最后如果不能和解将通过诉讼法律来解决。这样的案例数不胜数，像“自由联盟”这样的民间组织每年代理的min告官诉讼案件仅次于联邦政府提出的诉讼案件。
其实美国社会这种抱团的思想也是民主的一种体现，正是“国家的自由源于个人的自由，国家的独立源于个人的独立”，只要是自己应得的权利和利益，就要去“争”！
三、机会与挑战
大数据不仅是数据量之大，更在于种类之多，关系之复杂。大数据将是下一个信息时代的潮流，我想要在这个潮流中站住脚跟，需要做的也必须要做的关键点在于：
1. 数据开放、透明
2.行业标准定义、数据质量规范
3.元数据语义网建设
4.加强云计算、物联网等基础设施假设
5.重视技术创新，加速从大数据到价值信息的转化