Spring 的自动装配

所谓自动装配，即让 Spring 自动管理 Bean 与 Bean 之间的依赖关系，无须使用 ref 显式指定依赖 Bean 。Spring 容器会自动检查 XML 配置文件的内容，为主调 Bean 注入依赖 Bean 。自动装配可以减少配置文件的工作量，但会降低依赖关系的透明性和清晰性。

通过使用自动装配，可以让 Spring 插件自动将业务逻辑组件注入 Struts2 的 Action 实例中。

<?xml version="1.0" encoding="GBK"?>
<!-- 指定Struts2配置文件的DTD信息 -->
<!DOCTYPE struts PUBLIC
	"-//Apache Software Foundation//DTD Struts Configuration 2.0//EN"
	"http://struts.apache.org/dtds/struts-2.0.dtd">
<!-- Struts2配置文件的根元素 -->
<struts>
	<!-- 配置了系列常量 -->
	<constant name="struts.custom.i18n.resources" value="messageResource"/>
	<constant name="struts.i18n.encoding" value="GBK"/>	
	<package name="lee" extends="struts-default">
		<!-- 定义处理用户请求的Action，指定该Action的实现类-->
		<action name="login" class="lee.LoginAction">
			<!-- 为两个逻辑视图配置视图页面 -->
			<result name="error">/error.jsp</result>
			<result name="success">/welcome.jsp</result>
		</action>
		<!-- 让用户直接访问该应用时列出所有视图页面 -->
		<action name="">
			<result>.</result>
		</action>
	</package>
</struts>

些时 Struts2 配置文件里配置的依然是该 Action 的实现类，该配置文件与不整合 Spring 时的配置文件没有任何区别。

注意：整合 Spring 框架与不整合时的区别并不是在这个配置文件中体现，而是在创建该 Action 实例时体现出来的。如果不整合 Spring 框架，则 Struts2 框架负责创建 Action 实例，创建成功后就结束了;如果整合 Spring 框架，则当 Action 实例创建完成后，Spring 插件还会负责将该 Action 所需的业务逻辑组件注入给该 Action 实例。

查看刚才的 Action 代码，发现了如下方法定义：

//系统所用的业务逻辑组件
private MyService ms;
//设置注入业务逻辑组件所必需的setter方法
public void setMs(MyService ms)
{
	this.ms = ms;
}

通过上面的 setter 方法，可以看出该 Action 所需的业务逻辑组件名为 ms ，因此我们必须在配置业务逻辑组件时，指定其 id 属性为 ms 。本示例应用的 applicationContext.xml 文件代码如下：

<?xml version="1.0" encoding="GBK"?>
<!-- 指定Spring配置文件的DTD信息 -->
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN 2.0//EN"
	"http://www.springframework.org/dtd/spring-beans-2.0.dtd">
<!-- Spring配置文件的根元素 -->
<beans>
	<!-- 配置一个业务逻辑组件，实现类为lee.MyServiceImp -->
	<bean id="ms" class="lee.MyServiceImpl"/>
</beans>

因为在配置业务逻辑组件时，指定了该业务逻辑组件的 id 为 ms ，则 Spring 插件可以在创建 Action 实例时将该业务逻辑组件注入给 Action 实例。

在这种整合策略下，Spring 插件负责为 Action 自动装配业务逻辑组件，从而可以简化配置文件的配置。这种方式也存在如下两个缺点：

Action 与业务逻辑组件的耦合降低了代码层次，必须在配置文件中配置 Action 所需控制器同名的业务逻辑组件。这不利于高层次解耦。
Action 接受 Spring 容器的自动装配，代码的可读性较差。

猜你喜欢