一、MVP架构模式介绍
简称：MVP
全称：Model-View-Presenter
MVP中的M代表Model，即数据层，V代表View，即界面层，P代表Presenter，负责关联Model和View，把Model层的数据显示到View。
MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。
作为一种新的模式，MVP与MVC有着一个重大的区别：在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会直接从Model中读取数据而不是通过 Controller。
在MVC里，View是可以直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的改变，而同时有多个对Model的不同显示，即View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。
虽然 MVC 中的 View 的确“可以”访问 Model，但是我们不建议在 View 中依赖 Model，而是要求尽可能把所有业务逻辑都放在 Controller 中处理，而 View 只和 Controller 交互。
在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。
而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！
不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试–而不需要使用自动化的测试工具。 我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。
二、优缺点
优点
1、模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
2、可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
3、我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
4、如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）
缺点
由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Presenter的交互会过于频繁。还有一点需要明白，**如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。**一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。比如说，原本用来呈现Html的Presenter现在也需要用于呈现Pdf了，那么视图很有可能也需要变更。
但是这个模式还是存在一些不好的地方，比如说：
Activity需要实现各种跟UI相关的接口，同时要在Activity中编写大量的事件，然后在事件处理中调用presenter的业务处理方法，View和Presenter只是互相持有引用并互相做回调,代码不美观。
这种模式中，程序的主角是UI，通过UI事件的触发对数据进行处理，更新UI就有考虑线程的问题。而且UI改变后牵扯的逻辑耦合度太高，一旦控件更改(比较TextView 替换 EditText等)牵扯的更新UI的接口就必须得换。
复杂的业务同时会导致presenter层太大，代码臃肿的问题。