首先，先来大致了解下Root Android系统的原理。Root的本质就是修改替换/system/bin/su这个文件。这个文件就跟桌面linux的su命令一样，提供切换到root用户的功能。但是系统自带的su文件（有时候系统中甚至不会有这个文件）有诸多限制，不可能让随便一个程序就能使用su命令。该文件的源码在/system/extras/su/目录下，其中有这样一段代码：
[cpp] view plaincopyprint?
01./* Until we have something better, only root and the shell can use su. */
02.myuid = getuid();
03.if (myuid != AID_ROOT && myuid != AID_SHELL) {
04. fprintf(stderr,"su: uid %d not allowed to su\n", myuid);
05. return 1;
06.}
从这个 if 我们能够看到它对不是root和shell的用户进行了排除（android中每个普通应用程序所属的用户id应该都是临时用户？）。所以我们只要用我们修改后的su文件将系统中的替换即可。修改su时除了修改它的源代码，它的权限也要进行修改——需要设置上SUID和GUID位（这两位有什么作用我这里就不细说了，网上很多资料）。
但是，/system/bin/这个目录的权限是644，用户和用户组均是root，所以你也不可能直接删除修改su文件，而是需要获得root权限才能删除修改su，这就形成了死循环了。所以这里root的关键点就是怎样获得root权限来修改su，答案当然就是漏洞了。
也许有人会问了，既然你都已经通过漏洞获得root权限了，为什么还要通过修改su来获得root权限呢，这不多此一举吗？因为这里的漏洞有点特殊：这次我们讲RageAgainstTheCage这个漏洞，它只是临时的一次性的获取root权限，当你手机重启后就还原了，更重要的是，它需要手机通过USB连接电脑时才能获得root权限，这让我们平时需要root需要使用手机带来了不方便，总不可能每次需要root的时候都去连接电脑执行一次漏洞程序吧。所以我们的策略是使用那个“不方便的一次性的root”来修改su使得我们能够获得“永久root的权限”。
下面我们来看RageAgainstTheCage这个漏洞的原理。
既然是漏洞，那么是哪里的漏洞呢？难道是linux内核漏洞？那是不可能的，如果真是linux内核漏洞，那么世界早就乱套了。既然Android是基于linux的系统，那么肯定是android自己的问题了。
Android系统有一个服务程序：adb（Android Debug Bridge），我们这里利用到的漏洞就是adb程序的一个漏洞。adb是一个“客户端-服务器端 ”程序，其中客户端是你用来操作的电脑，服务器端是android设备；adb也是android sdk里的一个工具，用于连接、调试、管理android设备。一般来说当手机通过usb连接到电脑后（当然，还得需要该手机的驱动才行），系统会自动启动手机端的adb程序，这样我们在电脑上的命令行里输入命令就能连接控制手机了，例如我们在开发程序时在命令行里输入的”adb devices“、”adb install ***“、”adb shell“等。adb程序就是为这个功能提供服务支持。其中adb shell很有用，它为我们提供了一个登陆手机的shell，可惜它也没有权限使用su命令（虽然它是shell权限，通过了上面代码中的 if 条件判断，但是后面还有其他验证，看来普通shell也是不能使用su的啊，还是 root 靠谱）。
明白了adb是个什么东西后，我们再来看看adb的源代码，分析其中到底哪里有漏洞。adb的源代码在/system/core/adb/adb.c，简要如下：
[cpp] view plaincopyprint?
01.int adb_main(int is_daemon)
02.{
03. ......
04. property_get("ro.secure", value, "");
05. if (strcmp(value, "1") == 0) {
06. secure = 1;
07. ......
08. }
09. if (secure) {
10. ......
11. setgid(AID_SHELL);
12. setuid(AID_SHELL);
13. ......
14. }
15.}
Adbd服务进程初始是Root权限，因为它要进行一些系统的初始化的工作，这时必须要是root权限才行。初始化完成后它会给自己降级为shell，所以我们在使用adb shell时看到的权限是shell，而不是root。降级的关键代码是setgid()和setuid()这两个函数，而漏洞就出在这里。
试想一下，若是降级失败会怎样？很明显，若是降级失败，函数setgid()和setuid()都返回非0值，但是，程序并没有检查它的返回值，也就是并没有判断它是否降级成功，这就给了我们可乘之机。若是降级失败，程序继续运行，并没有任何出错的地方，唯一的不同就是这个服务程序依然是root权限，而当我们使用adb shell得到它返回给我们使用的shell窗口时，我们得到的也就是root权限的shell。
为什么？因为它使用fork()函数来产生子进程（这个子进程就是我们得到的shell），而在linux中子进程将继承父进程的权限，所以我们得到的shell就是具有root权限，显然，此时我们就能很方便地删除修改su文件了。
那么，其中的关键点就是：怎么让它降级失败，也就是setgid()和setuid()函数执行失败。在此之前我们来补充一个知识点。
linux系统中，任何一个用户他所能拥有的进程数量是有限的，这个上限为RLIMIT_NPROC（我电脑上这个值大概是6万多），平时大家都很少接触这个东西，因为正常作业时我们每个用户所拥有的进程数量基本不会超过它。一旦达到这个上限，那么系统就不会再为此用户添加新的进程。
结合之前的分析，我们就可以利用这一点使得adb服务降权失败：当adb服务在执行setuid和setgid之前，我们让shell用户的进程数量达到上限，那么当它使用setuid来降权时，就会因为shell用户的进程数量满了而失败，使得adb继续保持root权限。
网上对于RageAgainstTheCage源码的分析也有不少，我这里就不详述了，只是画一些图方便大家理解，
流程图：
时序图：
最后，如果要封堵这个漏洞也非常简单，只需对那两个函数的返回值加以判断即可：
[cpp] view plaincopyprint?
01.int adb_main(int is_daemon)
02.{
03. ......
04. property_get("ro.secure", value, "");
05. if (strcmp(value, "1") == 0) {
06. secure = 1;
07. ......
08. }
09. if (secure) {
10. ......
11. if(setgid(AID_SHELL) != 0){
12. exit(1);
13. };
14. if(setuid(AID_SHELL) != 0){
15. exit(1);
16. };
17. ......
18. }
19. }